搜尋結果
2020年的報導中，籠統的概括為即將潰壩之說在每年夏季長江汛期會「捲土重來」，中國大陸官方「年年闢謠仍無法遏止」 [3] 。 而戰爭因素導致壩體垮塌也是部分原因， 1996年台海飛彈危機 後， 擊毀三峽大壩 和 上海 一直是台灣官員、政客和民眾對兩岸軍事衝突的「典型假想形態」 [4] 。 2020年中國南方水災 期間，兩岸三地的輿論中，「三峽大壩即將潰壩」論再起，引發擔憂 [5] 和一定程度的恐慌 [6] 。 三峽大壩管理方 三峽集團 相關人士 [a] 則將變形論、即將潰壩論歸為「危言聳聽」、「別有用心」的「 謠言 」 [7] 。 中國大陸旅德學者 王維洛 則是大壩即將潰壩說的支持者。 2020年的輿論演進 [ 編輯] 6月 [ 編輯]
三峽大壩變形爭議 ，是關於 三峽大壩 在長江 汛期 已變形、 將潰壩 的 陰謀論 ，在2019年7月和 2020年6月中國南方水災 期間， 台海兩岸 網絡社群、媒體對這一話題有過熱議。 [1] [3] 但目前尚未有任何確切證據能證明三峽大壩存在變形。 傳播歷史 [ 編輯] 2009年時的三峽大壩壩體. 2019年 [ 編輯] 2019年6月底， 推特 等平台上開始流傳相關內容，有網民依據兩張 Google Maps 照片的對比，聲稱三峽大壩已經變形 [4] [5] 」。 7月初，這一觀點通過 微博 [5] 、 微信群 [4] 獲得廣泛傳播，引起中國大陸輿論關注。 參加大壩質檢的 陳厚群 院士接受採訪指，三峽壩體位移肉眼不可見。
其他人也問了
三峽大壩會潰嗎?
三峽大壩何時開始下閘蓄水?
三峽大壩到庫尾之間的水位落差有多大?
三峽大壩有核爆弾嗎?
三峽大壩潰壩假設中最壞的打算是洪水淹沒長江中遊行政區和部分城市。 在 三峽大壩潰壩假設 中， 三峽大壩 被認為有 潰壩 並導致嚴重損失的隱患。 此假設多基於三種潰壩原因：外來軍事攻擊、工程品質問題、 自然災害 。 中國政府 興建三峽大壩最重要的目地即是解決 荊江 （ 長江中游 ）長期以來的防洪問題。 其論證、興建歷經數十年時間， 工程爭議不斷 。 以 黃萬里 為代表的反對興建大壩的觀點，自1980年代影響至今 [1] 。 在工程建設之初，三峽大壩存在潰壩可能、並會毀滅 長江中下游平原 ，即是部分中國學者 [a] 、政治人物 [b] 反對建造大壩的原因之一 [7] [8] 。
2024年4月22日 · 其中最後也是最大的長江第5號洪水於8月17日形成，洪峰於8月20日抵達三峽大壩，最大入庫流量達75,000立方公尺/秒，遠超1998年洪水洪峰流量，為三峽工程建設以來的最大入庫流量；大壩開啟了11個洩洪孔，出庫流量最高49,400立方公尺/秒，消減洪峰1/3
繁體. 工具. 中華民國國軍 裝備中，被外界認為可以攻擊三峽大壩的裝備。 左側為 中華民國海軍 田單號巡防艦 裝備的 導彈發射箱 。 右側為 中華民國空軍 岡山基地的 幻象2000戰鬥機 。 攻擊三峽大壩論 或國軍攻擊 三峽大壩論 [a] 是 兩岸三地 自2002年即已出現 [2] ， 中華民國政府 和 中華民國國軍 [a] 預備在與 中華人民共和國 的軍事衝突中，攻擊 三峽大壩 、造成 潰壩 、毀滅 長江中下游地區 的輿論觀點。 2004年5月， 美國國防部 在向 美國國會 提交的《 中國軍力報告 》中明確提出這一觀點。 6月7日，美國《 國防新聞周刊 》 [4] 進行報道公開後， 中華人民共和國外交部 [1] 和 中國人民解放軍 將領 劉源 [3] 即進行斥責。
三峽大壩防洪能力報導爭議事件 是指在2003年至2010年間， 中國大陸 媒體報導再三降低 三峽大壩 的防洪能力，遭民眾前後對比後，產生強烈社會反響的事件。 大壩本身存在 多種爭議 ，關於大壩防洪能力的爭議早已存。 2003年時，即有三峽大壩防洪庫容爭議。 出現降低防洪限制水位，增加防洪庫容的說法 [1] 。 另一方面，中國社會長期存在 大壩潰壩、毀滅下游的擔憂 。 原始新聞資料 [ 編輯] 主條目： 長江三峽水利樞紐工程 § 大事記. 2010年7月20日各大媒體發表了新聞《長江水利委：不能把希望都寄托在三峽大壩上》 [2] 一文後，公眾對於長江三峽大壩的歷史新聞進行了搜索，並整理如下： 2003年6月1日，《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》； [3]
2024年4月22日 · 其中最後也是最大的長江第5號洪水於8月17日形成，洪峰於8月20日抵達三峽大壩，最大入庫流量達75,000立方米/秒，遠超1998年洪水洪峰流量，為三峽工程建設以來的最大入庫流量；大壩開啟了11個泄洪孔，出庫流量最高49,400立方米/秒，消減洪峰1/3以上；8
