搜尋結果
2021年9月13日 · 那麼現在三峽大壩是不是所謂的銅牆鐵壁？三峽大壩決策的時候，是由全國人大代表來投票表決的。他們去參觀了三峽大壩的模型。
2021年6月1日 · 一、暫時無需關注的風險. 1. 三峽大壩潰壩風險的軍事攻擊說. 網絡上時有關於三峽大壩能否抵禦軍事攻擊，以及存在何種易受破壞的薄弱之處的討論。 依筆者看來，此種討論毫無必要。 如果不是發生了同歸於盡的全面毀滅性戰爭，沒有任何一個正常國家會去炸毀三峽大壩使下游數億生靈塗炭。...
- 三峽工程論證報告原是「弊大於利」
- 三峽工程論證改變了中國治國理念
- 「弊大於利」被改成「利大於弊」
- 是知識分子騙政治家？報告通過
- 庫區水污染處理需3000億！為啥建壩？
王維洛博士向大紀元分析，1986年胡耀邦與趙紫陽在位，政協官員堅決反對國務院自己說了算；要求必須做好三峽大壩工程的可行性研究、環境影響評估報告。 中央當局接受了，並成立可行性的班子，分為14個小組。王維洛表示，「從我來看，報告寫得還不錯。報告結論是三峽工程對環境的影響『弊大於利』。他們領導小組很不滿意，說這麼寫不行。」 王維洛介紹，當時生態與環境專業這個組，都是當時中國很有名且主要來自中國科學院的專家，是論證裡人最多的一個組。當時該組組長馬世駿、顧問侯學煜都是科學院院士，是中國生態環境領域的領軍人物。 馬世駿較會做官。王維洛說，既然領導不滿意，他就在結論後面加上一句：但是很多不利的東西，是可以通過人為的措施加以限制的。可侯學煜先生不同意，說不能這麼加。「因為我們現在知識還不夠，都不知道它的影...
「弊大於利」是主要部分，後加的是領導要求。王維洛說，所以其餘大家都在報告上簽了，報告就這樣交了上去。侯學煜是個書生、老學究，沒簽；小組中，北大教授陳昌篤是侯學煜的學生，也沒簽。就因為沒簽，之後，這2人都沒當上中國科學院院士。「講開了，中國這個三峽工程論證是一個改變了中國整個治國理念的一個工程。」 王維洛指出，參加這項工程論證的四百多名專家，當中簽了名的，他認識的至少有40多人最後當上了院士，不認識的還不知有多少。「沒簽的比他們簽的都要好得多，都很厲害，一個也沒有當上院士。不簽字就沒有這個機會！」 「中國的文人、讀書人都喜歡名和利，院士則是大家所嚮往的，永遠不退休，幾乎是部長級待遇。所以，要說大陸的教授、科學家們，他們為什麼有時候說話很不著邊呢？他要說話著邊，他名、利兩者都沒有了。」王維洛強調...
1991年8月，三峽工程對生態環境影響評估這份報告原已將要通過。在最後的會議上卻突然稱報告提綱沒經過審批。王維洛說，當局找了個沒有理由的理由，於是報告重做。之後，從擬提綱、寫報告到環保局批准分別用了2個月時間。最後通過的報告結果：三峽工程對環境影響的結論，被改成了「利大於弊」。 王維洛指出，寫這份報告只用2個月時間，不可能重新調查，而在同樣的數據基礎上，不可能得出兩個截然相反的結論；這是違法、可笑的程序。之後，中共當局只對外發表了一個簡報，裡面只有簡短的提綱。王說，他找到了這份報告，發現其中的技巧。「用了什麼辦法能有這個特技，能把黑的寫成白的？」 「最後發現這次環境評估報告，把社會環境因素也都加進來。讓自然環境這一塊還是保持負的，還是弊大於利；在社會這一塊讓它來個大大的正數，就弄出一個『利大...
當時，國家環保局先請55位專家讀過這個報告。王維洛分析：「這55個專家哪一個專家讀過這份報告？如果是有良心的、真正讀過這份報告的學者，會馬上把它給扔回去。但是，真不知道到底是知識分子騙政治家？還是政治家願意被知識分子騙！」這份報告通過了。 「自從三峽工程做了這個工程對環境的影響評估報告以後，中國所有工程做對環境的影響評估，都有這麼一份報告；最後的結論都是利大於弊，都照著它這麼做。就業、經濟發展、GDP，都一起往這個大馬杓裡燴。」王維洛指出。 中國的生態怎麼變壞的？誰也說不出來。王維洛進一步指出，因為每個變壞的都有這個報告「利大於弊」。一個國家到了這個地步！通過三峽工程可以看到中共當局是怎麼治理這個國家的；這是一個決策過程。 王維洛說：「如果決策過程裡都可以這麼造假！這麼明目張膽地把『弊大於利...
另外，三峽工程最主要負責人張光斗曾說，不說假話我做不到，但是我儘量少說假話。王維洛分析，但能知道他哪句話是真、哪句話是假嗎？1992年三峽工程批准時，總造價是570個億，最後完工時漲到2千2百個億。而在約2000年時，張光斗跟中央領導說，三峽上馬後，解決庫區水污染要3000億。 「比那個數字都大！他說的這句話是真話？假話？他要知道水污染處理比造三峽大壩都貴，造那個幹什麼？對不對！人只要用腦袋想，就能知道這個東西是不對的，這麼簡單的算術，中國領導人他比不出來！」王維洛指出。 中國的史書將會記錄三峽工程這個錯誤決策的過程，一個讓決策者十分丟人的過程。要恢復長江生態環境，唯有拆除三峽大壩，王維洛最後指出。# 責任編輯：孫芸
2020年7月13日 · 三門峽大壩爭奪、干擾了黃河水的自然出路，結果大壩以上大淤成災，河水沖毀堤防，坍塌了兩岸農田。 賈讓「治河三策」闡述不與水爭地的治河思想。 圖：民國 呂佛庭《黃河萬里圖》。 （國立故宮博物院提供） 違背客觀規律的龐然大壩攔河截水截沙，為害大於造福，後患更是無窮無盡。 1962年8月，黃河中游淤塞，才建造啟用不到二年的三門峽水庫因為積沙嚴重已經不能蓄水。...
2018年5月9日 · 一、前言. 據報導，此次習近平考察長江的目的是為了保護一江清水浩蕩東流。 筆者在《為什麼三峽大壩非拆不可之一》中已經解釋了，三峽工程的建設，使得長江自淨能力大為減低，是長江水質變壞的主要原因。 習近平提出「治好長江之病還是用老中醫的辦法，追根溯源、分類施策。 開展生態大普查，系統梳理隱患和風險，對母親河做一個大體檢。...
2021年5月3日 · 正體 简体. 【大紀元2021年05月03日訊】 1. 從三峽回水壅高重慶洪水的幅度談起. 前一篇文章（ https://www.epochtimes.com/b5/21/4/1/n12852384.htm ）我們用歷史數據證明了三峽壩前水位超過158.5米（接近於寸灘河床均值）時，就會疊加重慶洪水壅高重慶寸灘水位。...
2012年2月5日 · 三峽工程的保密工作，由三峽總公司總經理辦公室負責，每年召開一次保密工作大會，檢查三峽工程保密事宜。 二 二年初，傳來三峽大壩出現裂縫的消息，一時在媒體中廣為傳播，給三峽工程造成極大負面影響。 據撰寫「為了三峽大壩不留隱患」報導的南方窗記者趙世龍回憶： 「二 二年新年，我正在長沙父母家中過年。...
