搜尋結果
- 醫材價格設上限？ 健保署：不包含全額自費！ 資料來源： 中央健康保險署 建檔日期： 109-06-11 更新時間： 112-07-10 健保署日前公布八大類、352項醫材訂定差額收費上限，外界有不同聲音，健保署回應，指的是民眾自付差額特材（健保負擔一部分，超過的民眾自己付），而不是「全額自費醫材」。
www.mohw.gov.tw/cp-4343-54425-1.html
其他人也問了
自費醫材是全額自費嗎?
自付差額醫材上限費用是對的嗎?
自費醫材需要審查嗎?
為什麼不能在網路上賣醫療材料?
2020年11月19日 · 健保署於今年6月8日公布自費醫材上限，針對8大類、352項醫材訂出差額收費上限，消息一出便引發各界關注，也遭到醫界強烈反彈。 8大類醫材包括人工水晶體、特殊材質生物組織心臟瓣膜、淺股動脈狹窄塗藥裝置、冠狀動脈塗藥支架、特殊功能人工心律調節器、複雜性心臟部整脈消融導管、特殊材質人工髖關節、調控式腦室腹腔引流系統等。 為此，衛福部部長陳時中宣布暫緩實施，卻又在8月31日公告後9月1日起悄悄上路。 陳時中表示，會訂自費上限主要是部分醫材價格差異大得有些離譜，有許多消費者個人及團體投訴，因此要做一點收斂。
2020年6月12日 · 衛福部健保署日前公告8大類、352項醫材有差額收費上限，引起不小的爭議，尤其醫界反彈聲音大。 雖然健保署急著澄清，規範對象是「民眾自付差額特材」，不是「全額自費醫材」。 連部長陳時中昨晚都急著出面解釋，出發點是讓民眾不要花冤枉錢，這兩天會找醫界代表溝通，針對有問題的分類、價格醫材做個案討論。 健保署急著在臉書上po出懶人包，講解自付差額的重點，其中強調這項新制的規範對象是「民眾自付差額特材」，也就是健保負擔一部分、其餘民眾負擔的醫材，而不是「全額自費醫材」，原訂相關新制將在8月1日上路。 健保署在臉書po出圖文懶人包向民眾說明／圖片翻攝：健保署臉書.
2020年11月19日 · 健保署於今年6月8日公布自費醫材上限，針對8大類、352項醫材訂出差額收費上限，消息一出便引發各界關注，也遭到醫界強烈反彈。 8大類醫材包括人工水晶體、特殊材質生物組織心臟瓣膜、淺股動脈狹窄塗藥裝置、冠狀動脈塗藥支架、特殊功能人工心律調節器、複雜性心臟部整脈消融導管、特殊材質人工髖關節、調控式腦室腹腔引流系統等。...
健保署日前公布八大類、352項醫材訂定差額收費上限，外界有不同聲音，健保署回應，指的是民眾自付差額特材（健保負擔一部分，超過的民眾自己付），而不是「全額自費醫材」。 健保署為了方便民眾查詢全自費醫材及民眾自付差額特材，近日完成「自費醫材比價網」改版，方便民眾查詢醫材價格，做最好的選擇。 新聞報導有89%品項會調降費用，再次澄清說明指的是「民眾自付差額特材」並非「全額自費醫材」。 圖／衛福部提供。 6月8日公告的「民眾自付差額特材」，是因為民眾向健保署反映，類似的醫材在院所間的價格差很大，怎麼選擇很困惑，失去健保收載「民眾自付差額特材」的美意與精神。
2020年6月1日 · 面對自費醫療項目，比起要多花錢，民眾更擔心的可能是錢沒花在刀口上，或被醫師誤導，得不到預期的效果。. 掌握6原則，你可以不當自費冤大頭。. 面對健保與自費間的抉擇，《康健》「自費醫療經驗大調查」結果顯示，多數民眾都認為，醫護人員能提供 ...
2020年9月2日 · 健保署訂醫材自付差額上限，引醫界反彈後廢止. 衛福部健保署醫審及藥材組副組長黃兆杰表示，這類「健保部分給付、民眾自付差額」的品項目前有10大類，依《健保法》規範，政府可訂定院所向民眾收費的金額上限，不過長期以來，健保署僅針對人工水晶體與塗藥支架訂過上限，因此過去1年半來，健保署陸續邀請各醫學會討論如何訂定上限，同時經共擬會討論，於6月8日公告新制。 當時健保署表示，收費上限金額的訂定參考有三：一是公立醫院、醫學中心或兩者的採購決標價格中位數，二是國內販售價格或各醫療院所收取價格，三是國際價格。 拉出收費上限後，粗估市面上89%的品項收費需要降價。 這項政策為民眾省了荷包，卻引起醫界強烈反彈。
2020年6月10日 · 健保署副署長蔡淑鈴表示，依新制訂的自付差額收費標準，目前在健保署 自費醫材比價網 上登錄的261項醫材中，有89%價格將調降，包括人工水晶體、特殊材質生物組織心臟瓣膜、治療淺股動脈狹窄之塗藥裝置、冠狀動脈塗藥支架、特殊功能人工心律調節器、治療複雜性心臟不整脈消融導管、特殊材質人工髖關節、調控式腦室腹腔引流系統，其中特殊人工水晶體、冠狀動脈塗藥支架，可望調降4萬多元。 （推薦閱讀： 就醫策略》自費看病掌握6原則 確保錢沒白花 ） 廣告 - 內文未完請往下捲動. 但健保署此舉引發醫界反彈、民眾疑慮。 醫界反彈 廠商退出台灣市場，以後高檔醫材有錢也用不到？ 對健保署訂出自費醫材收費上限，醫界一片質疑：訂出收費上限、壓低價格，台灣市場小、高檔醫材廠商是否乾脆放棄台灣市場？
