Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2015年6月28日 · 發生爆炸事件的八仙樂園是在1989年7月8號正式開園屬於萬海航運集團旗下的相關企業是全國第一家通過ISO國際品保認證的遊樂事業26年來 ...

  2. 2014年8月16日 · 因為白天太熱許多樂園紛紛推出星光票意外創造商機像是八仙樂園七八月五點以後入園又符合主題入園只要338元入園人數比去年同期 ...

  3. 2023年7月7日 · 八仙樂園當時違法經營範圍超出了核准的2.5倍還有8項設施未核准另外像是水池坐落在農業區請領建照根本於法無據但最終被認為只是出租場地沒有義務和責任玩色創意負責人呂忠吉說:「我是一個過失犯所謂的過失犯是對社會完全沒有任何危害的我這樣的一個人我居然關到期滿。 呂忠吉 7次假釋 都沒通過,但相較之下一場塵爆兩個當事人,過著截然不同的生活,萬海陳家第三代的陳柏廷,整整7年時間一人身兼萬海董座和總經理,還是八仙樂園董事長2013年父親過世,再接手士林紙業董事長,疫情期間萬海的股價,更一路漲了將近5倍前景一片看好,也讓呂忠吉憤憤難平認為沒道理,這麼多條人命只有他一人承擔。 華視新聞也有Threads了! 馬上追蹤 https://pse.is/ctsnewsthreads.

  4. 2023年4月19日 · 消費者文教基金會接受98名受害者或家屬委託提起八仙塵爆案首宗團體訴訟向玩色創意國際有限公司瑞博國際整合行銷有限公司八仙樂園育樂股份有限公司及呂忠吉等人求償新台幣26億餘元。 士林地方法院今天做出一審判決。 此外,消基會另代替其他337名受害者提起72億多元的團體訴訟案,仍在士院審理中。 全案緣於,瑞博國際、玩色創意於民國104年6月27日在八仙樂園「快樂大堡礁」舉辦「彩色派對」,發生粉塵爆炸,造成15人死亡、400多人輕重傷;主辦彩色派對的負責人呂忠吉已入監服刑。 消基會提起訴訟主張,彩色派對活動場地原為八仙樂園的深凹U字型泳池,與池外地面高度約有2公尺落差,為半封閉、通風欠佳、進出困難空間,僅能容納600人以下,卻售出近4000張門票,池內暴量壅塞,逃生困難。

  5. 2023年2月25日 · 台灣高等法院新聞稿指出八仙公司事前與呂忠吉協調細節由時任總經理陳慧穎簽約並就彩色派對活動進行住房與票券優惠廣告宣傳欲透過票券銷售產品同時提供消費者購買八仙樂園午后優惠票彩色派對住房專案形成組合商品新聞稿指出八仙公司提供開放停車場協助安排接駁車延長餐飲商店等設施營業時間與彩色派對形成完整服務網絡並因彩色派對活動提升八仙公司營運收益因此八仙公司依消費者保護法第7條第13項規定負賠償責任。 新聞稿提到,彩色派對活動場地為供農業使用水池,而非供經營游泳池、舉辦活動使用,且未取得使用執照,八仙公司違反觀光遊樂業管理規則第23條不得將觀光遊樂設施分割出租規定,也不符合消費者合理期待的合法安全場地。

  6. 2023年4月19日 · 另被告玩色創意國際有限公司瑞博國際整合行銷有限公司尚應各給付原告新台幣4746萬627元及自民國105年8月17日起至清償日止按週年利率百分之5計算的利息但是關於對其他被告的請求部分包括對八仙樂園及其負責人部分法院均予駁回消基會強調此判決結果對於7年多來承受痛失家屬火噬苦難醫療過程的極大痛楚等種種折磨的被害人及家屬而言萬萬無法接受消基會也同感痛心失望與遺憾將於收到判決書後向台灣高等法院提出上訴為受害者及家屬爭取公平正義的對待。 (編輯:陳政偉)1120419. 新聞來源:中央社. Top 5 編輯推薦.

  7. 2023年7月7日 · Watch on. 陳潁臻 簡宏圻 綜合報導 / 新北市. 呂忠吉出獄後除了對新北市政府有意見他說更不能諒解的是八仙樂園的負責人陳柏廷當時陳柏廷獲不起訴處分由呂忠吉一人承擔罪刑呂忠吉控訴塵爆案只找小承包商理賠獵巫卻放任場地根本不合格的八仙樂園逍遙法外多年來兩個當事人過著截然不同的生活他吃了5年牢飯而陳柏廷的萬海航運股價比當初漲了將近5倍任八仙樂園董事長陳柏廷說:「對於這次八仙的塵爆,不幸事件對於所有受傷的家屬、受傷的人跟家屬,致上最大的抱歉。 」對著鏡頭猛說抱歉,萬海航運董事長陳柏廷8年前身兼八仙樂園董事長,塵暴意外發生後,過了很久才出面道歉,最後檢方認為雖然場地部分不合規定,但塵爆主要發生原因還是來自活動本身的粉塵跟高溫,陳柏廷最後不起訴確定。

  1. 其他人也搜尋了