搜尋結果
虐待、非法拘禁小花梅的董志民，拐卖小花梅的时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得等人受到法律惩处：董志民犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得犯拐卖妇女罪，分别判处有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六个月和八年，并处罚金。 （图片截取自百家号：大皖新闻） 正义的钟声终于被舆论敲响，做恶之人终于得到了严惩，这个判决大快人心！ 尽管这只是一审判决，但鉴于本案的特殊性，董志民等人即便上诉，估计也还是维持原判。 毕竟，此案的影响太过巨大，如果没有特殊情况出现，不可能改判。 据报道，经审理查明，董志民对小花梅有病不送医治疗，不顾其身体状况致其连续怀孕生育。
2023年4月7日 · 今天，备受公众关注的“丰县八孩母亲案”在江苏省徐州市中级人民法院一审公开宣判，被告人董志民犯虐待罪、非法拘禁罪，共决定执行有期徒刑九年，其他参与拐卖妇女的犯罪嫌疑人也分别判刑并处罚金。 实事求是地讲，这个案子已经是舆论推动法治和社会进步的重大胜利。 但是，这个胜利也只能是个案，不是全面性的胜利。 为什么这样说？ 这类案子，我们可以统称为“捡女人”案子，所谓“捡女人”是一种非常文学性（混蛋）的说法，但是在某些落后地方可谓司空见惯，见怪不怪。 不信大家可以用”捡女人“这个关键词去搜一下，比比皆是。 同样是丰县，2013年，媒体报道，丰县一名不足1周岁的男婴，被亲生母亲戳伤90多处，身上缝了一百多针。 为什么会这样？ 原来他的母亲是精神病患者，是七八年前被孩子爸爸捡来的，他爸是捡废品的。
2022年7月7日 · 本案原计划于去年12月份在云南西双版纳州中级人民法院开庭，因被告人方提出非法证据排除，法院临时通知延期开庭。 当时，西双版纳州中级人民法院回复红星新闻称，“非法证据排除”是正常程序，系防止正常庭审被打断，本案开庭时间不会太迟。 本案最终于今年1月28日开庭。 疑似电影军事行动代号下的谋杀. 接近本案的人士告诉红星新闻，李某月是在精心的布局下，一步步被引诱着走向死亡。 本案中，李某月不过是张晨光、曹泽青向洪峤证明自己胆量而“练手”的牺牲品。 洪峤告诉曹泽青，他之所以想杀李某月，是因为李某月知道了他的“国安”身份。 2020年2-3月，洪峤多次提出要杀死李某月。 洪峤计划带李某月去泰国将其淹死，或去缅甸找个地方掩埋。 布局杀害李某月的过程充斥着浓重的“军事”色彩。
2023年7月23日 · 无独有偶，一年后的2004年6月，就在佐世保市，一位11岁的小学六年级女生辻菜摘（辻shí，该字在日语中读作“つじ（tsu ji）”。 ）持美工刀杀死12岁的同班同学御手洗怜美。 该案是日本迄今为止，施害者年龄最小的一宗谋杀案，在日本社会引发了广泛的讨论。 这一年，身为两个孩子母亲的德胜宏子正在竞选市政府的教育委员，她在此案的新闻发布会上深有感触地发言，强调“教育不是一两年就能得出结果的，至少要花十年时间来进行改革”。 同年12月，德胜宏子顺利当选教育委员。 但她永远都不会料到的是， 十年之后，她的未成年小女儿也因为杀死同学，成为新闻报道的主角。 1. 出身自精英家庭. 德胜宏子拥有一个让外人艳羡的家庭。 她本人出身于佐世保的名门之家，父亲曾经担任一家新闻社的社长。
2022年7月7日 · 2020年8月3日17时许，被告人祁文强因涉嫌犯故意杀人罪被抓获。 后祁文强向侦查机关主动交代了上述盗窃的事实。 2020年7月6日，洪峤等三人在江苏省南京市选定云南省勐海县普洱茶公园为作案地点，由洪峤诱骗李某月前往勐海县，同时提供资金及作案工具，后洪峤带领张晨光、曹泽青多次演练杀人方法并交待作案细节和定时汇报等要求。 9日上午，张晨光、曹泽青到达勐海县。 当晚，李某月被诱骗至作案地点，曹泽青、张晨光将李某月杀害并掩埋。 洪峤案发后指使他人翻供，精神鉴定相关意见不被采纳. 对于洪峤的辩护人提出“洪峤曾因精神疾病住院治疗，应对其做精神病鉴定”的相关辩护意见，法院不予采纳。
两被告人到达张家港市城区后在步行街附近开了房间，稍后被告人刘超携带电击器、胶带等工具外出，在未找到其表哥后，当晚六七点钟，在一足疗店以“嫖娼”的名义将被害人彭某某带至张家港市星程友和城市酒店6610房间，采用电击器电击、捆绑、语言威胁等 ...
2023年4月7日 · 本案中，拐卖妇女儿童罪的是有无期徒刑和死刑的，其情节特别严重包含：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的等。 当然，中级人民法院经过审理，认为不需要判处无期徒刑、死刑的，应当依法裁判，不需要再交基层人民法院审理。 第二，本案中，虽然拐卖妇女儿童罪有无期徒刑和死刑，但是本案不存在情节特别严重的情节，毕竟他们还是有婚姻关系等。 那么，为什么该案一审由徐州市中级人民法院审理呢？
