搜尋結果
2020年10月28日 · 疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，目前台灣打 400多萬劑公費流感疫苗只有1例，比背景值還要低。 圖片來源：中央疫情指揮中心提供。 台灣超過 400 萬人接種疫苗，專家籲「別再嚇自己」
2019年1月31日 · 市面上的流感疫苗分為三價（2A1B）及四價（2A2B）。. 今年國家提供的公費流感疫苗為三價，而四價流感疫苗要自費， 疫苗打完要兩週後才能產生保護力，保護力持續約半年，對健康成年人提供八成的保護，對老年人能減少一半以上的嚴重併發症及八成的 ...
2018年12月28日 · 台灣疾管署近日發現公費的流感疫苗出現異狀，而且已使用近 14 萬劑。 雖然有問題疫苗已送檢處理，但面對人心惶惶，疫苗製藥廠要怎麼守住自己的品牌形象？
- 新冠肺炎-疫苗資訊最前線
2021年7月20日 · 這次 COVID-19 疫情肆虐全球，新冠疫苗可說是全世界的解藥，在多款疫苗中，效力超過 90% 的 BNT 和莫德納（Moderna）疫苗成了抗疫頂尖悍將，兩家疫苗所使用的 mRNA 技術，也在生技界掀起一波熱潮，莫德納最近更透露，公司下一階段，將挑戰使用
- 每 20 位英國人就有 1 位在 NHS 工作
- 「最像宗教信仰的英國信仰」
- 從出生到手術都免費
- 台灣先保障工作人 vs 英國全民一視同仁
- 美國：看病是有錢人的權利
- 10 個英國 NHS 真相
哪一國的醫療勞動力強大到僅次於美國國防部和中國軍隊？答案是：英國。 《衛報》指出，英國公醫制度 (NHS，National Health Service) 雇用的勞動力驚人，過去統計就指出 NHS 在英國是最大的雇主，約每 20 位英國勞工中就有 1 位在 NHS 體制下工作。 更厲害的是，英國公醫制涵蓋的勞動力可排上世界第五，僅次於中國軍隊、印度鐵路、沃爾瑪超商和美國國防部；究竟，勞動力這麼驚人的英國公醫制度是什麼？ #2想了解英國社會文化，別忘了當地全民共享的 NHS 體制。
英國公醫制，簡單地說是由政府負擔花費，讓全民都可享有醫療服務的制度。《衛報》製作的介紹影片中，描述公醫制堪稱「最靠近宗教信仰的英國信仰」，它從 1948 年正式上路後，已然成為英國人最重要的一部分，時至今日，世界各國都有醫護人員投身到英國公醫制度中服務大眾。
對外國人來說，公醫制最有名的就是「免費」這件事情，從看診、動手術、住院、社區保健、家醫師再到生孩子通通都是免費的，然而看似免費的背後，其實是相當大的國家財政支出，而這些支出又來自納稅人的稅金。過去，公醫制度的預算、醫護薪資、患者看診權益等種種爭議就常躍上英國媒體版面。
目前，世界主要開發國的社會保險精神可分成兩種：俾斯麥 (Bismarck) 模式與貝佛里奇 (Beveridge) 模式，前者是台灣健保體制的靈感所在，後者則主導了英國公醫制度。《老人福利國際借鑑》一書中談到，俾斯麥提出的社會保險模式是以「勞工」為主要投保對象，具有強制性；貝佛里奇模式則強調「普及式」的福利。 亦有研究指出，台灣的健保因為是遵循俾斯麥模式，所以是將勞工人口為保障對象並發展職域社會保險，進一步再擴展到全民性保障，這樣的設計能兼具歐洲國家常用的貝佛里奇模式的精神，但台灣薪資給付水準較歐美福利國家為低。
看到這，或許會覺得台灣與英國的醫療體制差異很大，但其實與英國醫療差異大的應是美國，例如報導談到，貝佛里奇精神的英國公醫制度屬於社會主義，主要透過稅收來負擔人民的健康照護需求，但美國的保險制度走商業市場取向，看病費用大多由民眾自行負擔，是標準的資本主義。 #3 圖為美國commonwealthfund最新調查內容，當中可以見到英國的醫療照護在十一個國家中排名第一。
除了信仰精神和其他國家不同外，英國公醫制還有哪些特別的地方？《衛報》簡述了英國公醫制的 10 大真相。 一、醫療服務世界第一 「註冊」等待成常態 根據 2014 年美國新出爐的調查，英國公醫制度在 11 國醫療服務上被評為世界第一。但談到康復以及整體死亡率時，英國在 11 國中僅排上第 10。 過去有不少批評指出，英國患者往往得面對漫長的等待，《每日電報》曾在 2008 年時報導一間 NHS 信託基金每年要支出 1.2 萬英鎊給醫療人員去私營診所看病，原因是醫院等待名單實在太長了。 會有這種「漫長等待」現象，是因為英國看病採「註冊制」，也就是你必須先登記到指定的家醫診所下預約看病，碰到想轉診大醫院時，也要先經過所屬家醫師 (GP) 的看診後才能進一步轉診，就算是癌症患者也可能沒辦法及時得到幫...
2021年7月30日 · 科技部旗下國家研究院國家高速網路與計算中心（國網中心）打造的「COVID-19 全球即時疫情地圖」如今新增了疫苗接種頁面，串接台灣衛福部疾管署數據，用動態液體與百分比的視覺化方式，讓民眾一眼就能看出各縣市的疫苗配送與剩餘劑量，有效幫助台灣
2016年6月6日 · 我們要曉得，支付藥費有兩種方法，一種是依照各家醫院的進藥成本來支付，你進五元健保就付五元，你進八元健保就付八元，畢竟醫院規模不同，進藥成本也不會相同。 這種方法就不會出現任何「藥價差」，醫院也不需要跟藥商殺價。 另一種方法是訂出每項藥物的「健保價」，無論醫院進藥成本多少皆用「均一價」給付，你進五元健保付十元，你進八元健保同樣付十元。 這時候就會出現不同程度的「藥價差」。 健保署選擇訂出「健保價」的用意即是希望把藥價差當成誘因，鼓勵醫院積極與藥商談判殺價，以取得較便宜的價格。 爾後健保署再依據各家醫院取得同樣藥物的平均價格來訂出各個藥物的「健保價」。 這種以逸待勞的策略很類似「飢餓遊戲」，因為藥商為了搶生意便會削價競爭，而健保署便靠這個方法一再調降「健保價」。
