搜尋結果
由於國幣鈔券須經行政院核定並由中央銀行公告，故有人認為鈔券形式既經政府公告，屬於公文書，依第九條第一項第一款不得為著作權標的，但受保護之著作不會因為被公告而變成不受保護，更何況若鈔卷上的圖案是衍生著作，則到底鈔券是不是受著作權法
作者：章忠信. (章忠信 90.01.15.) E-mail: ch7943wa@ms12.hinet.net. 有著作權，侵害必究. 日前某售屋公司將中央銀行發行之千元新鈔中的 [中央銀行] [中央印製廠]等字樣改成建設公司推案之名稱，並加註 [樣張]，作為售屋銷售廣告之用，引起著作權之爭議。. 其中包括 ...
營利行為是否就一定不是合理使用？ 著作權法第六十五條第二項所定關於合理使用的四個判斷基準，即「一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；二、著作之性質；三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例；四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 」這是個比較性議題，以第一款為例，係指「商業目的」比較不易構成合理使用，而「非營利教育目的」比較容易構成合理使用，但並不是說利用行為具「商業目的」，就一定不能構成合理使用，或具「非營利教育目的」，就一定構成合理使用，還是要綜合各種情況進行判斷。 否則，就會發生「因為學術論文要賣錢，屬於商業目的，完全不可能合理使用」，「因為是學校課堂上非營利的教育目的，任意使用他人著作，都是合理使用」等之不合理情形。 因此，
著作權法中的「利用」和「使用」應是一樣，就如同英文裡use和 exploitation有何區別呢？不過，看來條文以「利用」得多(49.58.62.63.64)，「使用」得少(65)，「引用」得更少(52)，有時還有既「利用」又「使用」(47.65.69.)。
著作權授權條件之分析. 授權利用契約之條款不一而足，並無一定格式，事實上亦無法以統一之格式，適用於千變萬化之商業活動，而應完全視雙方條件，依市場機制決定其約款。. 關於著作利用之授權，主要依著作權法第37條第1項至第4項規定：「著作財產權人 ...
觀眾的錄音或錄影是重製行為，原本應取得音樂著作與表演之著作財產權人之授權，但著作權法第五十一條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。
作者：章忠信. 完成日期 110.06.06. 有著作權，侵害必究。. ch7943wa@ms12.hinet.net. 著作利用的授權，到底是「專屬授權」還是「非專屬授權」？. 授權的範圍如何？. 都是授權契約的重要核心，在約定時必須注意遣詞用句，在主張權利時，也不可掉以輕心，否則，很 ...
