搜尋結果
5 天前 · 媒體人彭文正日前對總統蔡英文提出「 確認博士論文不存在 」之訴訟,一審敗訴,然而台灣高等法院認為程序有瑕疵,廢棄原判決並發回台北地院更審。 台北地院更一審今天(29日)開庭,蔡英文的律師連元龍拿出她的博士論文證書,彭文正的律師質疑其真實性,連元龍表示,明天(30日)將會攜帶蔡英文論文原本至法庭供勘驗。 彭文正 先前質疑蔡英文沒有取得1984年英國倫敦政經學院(LSE)的博士論文,因此沒有博士學位可言。 此事讓他遭蔡英文提告妨害名譽,而彭文正也請求民事法官確認「博士論文不存在」並提起民事訴訟。 此訴訟一審敗訴,二審時台灣高等法院認定訴訟程序有重大瑕疵,廢棄原判決並發回台北地院更審。 台北地院更一審今天(29日)開庭,案子又分到當時一審法官張詠惠負責審理。
2024年4月12日 · 彭文正質疑,蔡英文總統未有合格通過的「西元1984年版英國倫敦政經學院(LSE)博士論文」,無博士論文,即無法取得博士學位,是公眾週知事情,彭因批評蔡英文事後提出博士論文,和該學位均非真實,遭蔡英文提起妨害名譽刑事訴訟,指責彭抹黑 ...
2024年4月20日 · 媒體人彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」,一審敗訴,台灣高等法院發回更審,經台北地院分案後,又由同一名法官審理。 彭文正因而提起行政訴訟,聲請更換法官,遭台北高等行政法院裁定駁回。 台灣高等法院表示,彭文正請求台北北院就民事訴訟案件重新分案,可循民事訴訟制度向北院聲請法官迴避,與行政行為違法而侵害權利向行政法院請求救濟,有所不同。 彭文正將二者混淆,況且,請求換法官部分行政法院也無受理審判權,故裁定本案駁回。 彭文正與學者林環牆2019年10月18日在倫敦舉行國際記者會,藉以讓英國媒體關注蔡英文總統學歷真偽,並要求英國政經學院(LSE)回答蔡英文學歷的相關質疑。
2024年4月9日 · 在那個時間點之前,倫敦大學內部毫無蔡英文博士論文的任何蹤跡 :不僅其內部所有圖書館不曾持有該論文的紙本裝訂本,也不曾建立該論文的圖書索引, 更談不上該論文微縮軟卷(Microform)的建立。 然而,堂堂大英圖書館竟能無中生有,在2015年6月敢違法替蔡英文建立論文索引。 這 個企圖協助掩蓋學倫詐騙醜聞的嚴重問題,我在2019年8月所公開的「#獨立調查報告」 就已經首度披露 (詳見 26 - 27 頁)。 之後,理查森等人循線繼續追,2022年4月向大英圖 書館提出自由資訊法(FOIA)下的詢問:為什麼大英圖書館可以在蔡英文論文不存在的情 況下建立她的論文索引?
2024年4月9日 · 這起申訴案的源起是,大英圖書館違法替蔡英文不存在的所謂「博士論文」建立論文索引,時間是2015年6月。在那個時間點之前,倫敦大學內部毫無蔡英文博士論文的任何蹤跡 :不僅其內部所有圖書館不曾持有該論文的紙本裝訂本,也不曾建立該論文的圖書
2024年4月9日 · 在那個時間點之前,倫敦大學內部毫無蔡英文博士論文的任何蹤跡 :不僅其內部所有圖書館不曾持有該論文的紙本裝訂本,也不曾建立該論文的圖書索引, 更談不上該論文微縮軟卷(Microform)的建立。 然而,堂堂大英圖書館竟能無中生有,在2015年6月敢違法替蔡英文建立論文索引。 這 個企圖協助掩蓋學倫詐騙醜聞的嚴重問題,我在2019年8月所公開的「#獨立調查報告」 就已經首度披露 (詳見 26 - 27 頁)。 之後,理查森等人循線繼續追,2022年4月向大英圖 書館提出自由資訊法(FOIA)下的詢問:為什麼大英圖書館可以在蔡英文論文不存在的情 況下建立她的論文索引?
2024年4月9日 · 在那個時間點之前,倫敦大學內部毫無蔡英文博士論文的任何蹤跡 :不僅其內部所有圖書館不曾持有該論文的紙本裝訂本,也不曾建立該論文的圖書索引, 更談不上該論文微縮軟卷(Microform)的建立。 然而,堂堂大英圖書館竟能無中生有,在2015年6月敢違法替蔡英文建立論文索引。 這 個企圖協助掩蓋學倫詐騙醜聞的嚴重問題,我在2019年8月所公開的「#獨立調查報告」 就已經首度披露 (詳見 26 - 27 頁)。 之後,理查森等人循線繼續追,2022年4月向大英圖 書館提出自由資訊法(FOIA)下的詢問:為什麼大英圖書館可以在蔡英文論文不存在的情 況下建立她的論文索引?