博士論文不存在 相關
廣告學科專家搭配語言編修，不只專業更優化可讀性，編修後可再次回應修改！立即獲取免費報價！ 讓您的論文與期刊更趨完美！超過25年學術編修經驗，深獲亞洲各大學術機構肯定，立即了解！
搜尋結果
4 天前 · 媒體人彭文正日前對總統蔡英文提出「 確認博士論文不存在 」之訴訟，一審敗訴，然而台灣高等法院認為程序有瑕疵，廢棄原判決並發回台北地院更審。 台北地院更一審今天（29日）開庭，蔡英文的律師連元龍拿出她的博士論文證書，彭文正的律師質疑其真實性，連元龍表示，明天（30日）將會攜帶蔡英文論文原本至法庭供勘驗。 彭文正 先前質疑蔡英文沒有取得1984年英國倫敦政經學院（LSE）的博士論文，因此沒有博士學位可言。 此事讓他遭蔡英文提告妨害名譽，而彭文正也請求民事法官確認「博士論文不存在」並提起民事訴訟。 此訴訟一審敗訴，二審時台灣高等法院認定訴訟程序有重大瑕疵，廢棄原判決並發回台北地院更審。 台北地院更一審今天（29日）開庭，案子又分到當時一審法官張詠惠負責審理。
- 彭文正告蔡英文博士論文不存在 高院認定程序「重大瑕疵」發回北院更審 - 上報 Up Media
彭文正質疑，蔡英文總統未有合格通過的「西元1984年版英國 ...
- 彭文正告蔡英文博士論文不存在 高院認定程序「重大瑕疵」發回北院更審 - 上報 Up Media
6 天前 · 媒體人彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」，一審敗訴，台灣高等法院發回更審，經台北地院分案後，又由同一名法官審理。 彭文正因而提起行政訴訟，聲請更換法官，遭台北高等行政法院裁定駁回。 台灣高等法院表示，彭文正請求台北北院就民事訴訟案件重新分案，可循民事訴訟制度向北院聲請法官迴避，與行政行為違法而侵害權利向行政法院請求救濟，有所不同。 彭文正將二者混淆，況且，請求換法官部分行政法院也無受理審判權，故裁定本案駁回。 彭文正與學者林環牆2019年10月18日在倫敦舉行國際記者會，藉以讓英國媒體關注蔡英文總統學歷真偽，並要求英國政經學院（LSE）回答蔡英文學歷的相關質疑。
2024年4月9日 · 在那個時間點之前，倫敦大學內部毫無蔡英文博士論文的任何蹤跡 ：不僅其內部所有圖書館不曾持有該論文的紙本裝訂本，也不曾建立該論文的圖書索引， 更談不上該論文微縮軟卷（Microform）的建立。 然而，堂堂大英圖書館竟能無中生有，在2015年6月敢違法替蔡英文建立論文索引。 這 個企圖協助掩蓋學倫詐騙醜聞的嚴重問題，我在2019年8月所公開的「#獨立調查報告」 就已經首度披露 (詳見 26 - 27 頁)。 之後，理查森等人循線繼續追，2022年4月向大英圖 書館提出自由資訊法（FOIA）下的詢問：為什麼大英圖書館可以在蔡英文論文不存在的情 況下建立她的論文索引？
其他人也問了
博士論文的意義是什麼?
博士論文如何拆解?
博士論文如何寫出來?
什麼是博士後?
2024年4月9日 · 這起申訴案的源起是，大英圖書館違法替蔡英文不存在的所謂「博士論文」建立論文索引，時間是2015年6月。在那個時間點之前，倫敦大學內部毫無蔡英文博士論文的任何蹤跡 ：不僅其內部所有圖書館不曾持有該論文的紙本裝訂本，也不曾建立該論文的圖書
2024年4月9日 · 在那個時間點之前，倫敦大學內部毫無蔡英文博士論文的任何蹤跡 ：不僅其內部所有圖書館不曾持有該論文的紙本裝訂本，也不曾建立該論文的圖書索引， 更談不上該論文微縮軟卷（Microform）的建立。 然而，堂堂大英圖書館竟能無中生有，在2015年6月敢違法替蔡英文建立論文索引。 這 個企圖協助掩蓋學倫詐騙醜聞的嚴重問題，我在2019年8月所公開的「#獨立調查報告」 就已經首度披露 (詳見 26 - 27 頁)。 之後，理查森等人循線繼續追，2022年4月向大英圖 書館提出自由資訊法（FOIA）下的詢問：為什麼大英圖書館可以在蔡英文論文不存在的情 況下建立她的論文索引？
2024年4月9日 · 在那個時間點之前，倫敦大學內部毫無蔡英文博士論文的任何蹤跡 ：不僅其內部所有圖書館不曾持有該論文的紙本裝訂本，也不曾建立該論文的圖書索引， 更談不上該論文微縮軟卷（Microform）的建立。 然而，堂堂大英圖書館竟能無中生有，在2015年6月敢違法替蔡英文建立論文索引。 這 個企圖協助掩蓋學倫詐騙醜聞的嚴重問題，我在2019年8月所公開的「#獨立調查報告」 就已經首度披露 (詳見 26 - 27 頁)。 之後，理查森等人循線繼續追，2022年4月向大英圖 書館提出自由資訊法（FOIA）下的詢問：為什麼大英圖書館可以在蔡英文論文不存在的情 況下建立她的論文索引？
