搜尋結果
2022年1月20日 · 中央流行疫情指揮中心在1月7日宣布，因應社區風險提升，鼓勵第二劑疫苗接種超過12週的民眾，儘速接種第三劑疫苗，雖然也出現「三劑搶打潮」，但最應優先強化保護的75歲以上高齡者， 二劑接種率 僅68%、65～74歲也只有8成接種，始終未能有效提升。 這也顯示，台灣社會潛藏一群疫苗猶豫族群，少被認真看待、深度探索。 事實上，早在2021年5月、疫苗供應尚且不充足的時候，蓋洛普就曾發表一項針對全球117個國家地區、30萬人的 調查顯示 ，即便在疫苗免費接種下，只有68%的成年人同意接種，29%的人仍表示會拒絕。
問題1：未按時程打完有無保護力？ 逾時接種還會引發「超出適應症外」保障的問題，令施打的醫師也可能承擔風險。 楊育正說，目前九價疫苗的適應症年齡是9～26歲，如果一個將滿27歲的病人來接種，之後缺貨，沒辦法在26歲前完成三劑接種，「我要怎麼跟病人說，你今年26歲可以打，到明年就27歲就便成『 』。 」而「off-label use」的病人一旦出了問題，目前，對醫病雙方都是風險。 問題2：民眾消失的權益能否追究？ 彰化縣政府到校園施打HPV疫苗。 （攝影／彰化縣政府提供） 問題3：「疫苗外帶」該不該限制？ 問題4：矛盾的公衛政策. 國健署署長王英偉表示，全面公費接種後，HPV疫苗即由國健署統一招標，將在這一、兩個月開標。 （攝影／余志偉） 用行動支持報導者. 獨立的精神，是自由思想的條件。
2021年12月14日 · 政策宣布後，接連幾個週末共24萬人陸續上街示威，但宣布後幾小時內，超過100萬人上網預約打疫苗，8月底77%民調支持此一政策，一個月後1,000萬人完成第一劑疫苗，至9月15日，全法國至少完成一劑疫苗的比率從總理7月12日公布政策時的54%增加到74%。
2023年1月17日 · 雖然政策已從清零轉向共存，但疫苗可以有效預防重症，許多專家建議，接種3劑才算完整接種，高危險族群更建議追加接種第4劑。 台灣的疫苗接種率，前兩劑接種率近90%、三劑完整接種率達76%。 （攝影／林彥廷） 文字. 陳潔. 攝影. 林彥廷. 設計. 江世民. 數據分析／柯皓翔；核稿／楊惠君；責任編輯／陳思樺、黃鈺婷. 文字. 陳潔. 攝影. 林彥廷. 設計. 江世民. 數據分析／柯皓翔；核稿／楊惠君；責任編輯／陳思樺、黃鈺婷. 2020年1月21日開始，台灣進入了漫長的COVID-19新冠疫情時代，口罩、隔離、快篩，封境，足足3年之久。 你還好嗎？ 身邊的親人還平安嗎？ 疫情3年，大家都失去了許多寶貴的東西，也被迫建立起新的生活守則和態度。
2021年10月3日 · 近來幾個疑問成為熱門話題：COVID-19疫苗究竟應不應該 補打第三劑 ？ 打了疫苗後中和抗體下降，是否等於保護力就消失了？ 其實人體免疫系統很複雜、個體差異也很大，有些人打了某些疫苗後，雖然驗不到抗體、對病毒卻可能仍有保護力。 以台灣開創全球先例、全面接種的 B型肝炎疫苗 為例──迄今已接種35年，個案多、時間又長，累積的研究和了解最充分──過去出現一些民眾已驗不出B肝抗體，卻仍然具有保護力、不受病毒感染的案例，經過長時間討論，最終，政府決議不必全面補打B肝疫苗。 B肝疫苗接種者，為什麼驗不出抗體卻仍有保護力？
2021年6月16日 · 大眾對於COVID-19疫苗施打順序的3個常見問題. 隨著疫情發展，疫苗排序不斷滾動式調整，接種單位應變不及所導致的混亂與不便，在在引發民眾對疫苗施打決策的不信任。 這衍生出幾個嚴肅的問題，必須思考。 問題1：為什麼需要遵守疫苗施打的優先排序？ 犧牲小我可以換來什麼？ 首先，在人人自危的情況下，假如有機會先打，為什麼有必要堅守疫苗施打的優先順位，讓排序在前面的人先打呢？ 5月8日諾富特飯店群聚感染之後，病毒迅速傳播的教訓，提醒我們兩件事： 一者，由於這波流行的變種病毒的高傳染力，只要台灣有人還有感染的風險，就沒有任何人可以高枕無憂。
今年（2022）開始，台灣兒童感染個案快速增加，0～9歲以及10～19歲，今年1月1日到5月3日為止，分別佔全台灣確診總人數的10%左右，新北市一名2歲小朋友更不幸因為病情嚴重、治療無效而死亡。. 為了讓同學們有多一層防護，在疫苗接種評估專家、衛生福利部 ...
