台南鐵路地下化 相關
廣告
搜尋結果
2020年5月18日 · 台南市區鐵路地下化的爭議已經持續超過八年。 這些爭議主要聚焦在因應工程問題，所衍伸出的徵收爭議。 如今，部分工程已經發包施工，除了因為個案流離失所的居民外；由於鐵路沿線多處具有文化資產潛力之建物或地景因工程之故，如今 地方的文 ...
2020年10月15日 · 台南鐵路地下化工程（又稱南鐵東移案）經過前日清晨強拆後畫下句點，但市長黃偉哲昨日深夜在臉書發文感謝市民支持的貼文卻惹議。惹議的貼文引來時代力量立委邱顯智的質疑，昔日曾參與反南鐵東移案的林飛帆也在今日發文向台南市府喊話。
- 議題背景
- 淺談強制拆遷程序法規之問題
- 國際間土地徵收相關法律與制度探討
台南鐵路地下化的計畫，從1995年提出規劃方案，直到去（2020）年9月將最後兩戶釘子戶強制拆除後，歷經長達25年的工程終於開始動工。此工程橫跨台南市三個行政區，目的是為了將原有的地面鐵路地下化，用以促進都市中土地利用與發展。而工程使用的土地中，公有、公營事業土地佔83.6％，私有土地佔16.4％，共拆除340戶住宅。然而，本案的焦點是在於政府原初採納的方案為原軌案，而後來又因財政考量改為東移案（雖然東移案必須多拆遷240戶，但可以創造520億周邊房地產價值，進而解決地方政府與中央政府之間財政負擔比例的爭議）。 儘管反對拆遷的居民於2012年組成「反南鐵東移自救會」，但隨著政府設立安置宅、行政法院判決自救會敗訴後，到了2020年僅剩9戶還在堅持抗議，最終有3戶拒遷戶遭到政府強拆，長達九年的抗...
許多人主張：「只要程序符合公平正義，這些徵收屋當然可以強拆啊！」先不論政府時常不照規則、違法強拆（詳細內容可見苗栗大埔案，由於政府違法強拆最終引起民眾反彈而徵收失敗），但我們現行的規定真的合理嗎？還是政府一手持著侵害人民權利的法律、一手拿著執行「公權力」的鞭子？ 我國目前有眾多規範強制拆遷與徵收程序的法律，例如：《土地徵收條例》、《都市更新條例》等，由於各個法規規範繁雜，故本文僅綜合原則性與大略性的流程規範。根據我國現行的法律程序，強制拆遷的條件必須符合以下幾點： 看似一切合理的程序，若是仔細檢視法規就能發現一些問題： 第一，「一定比率的所有人數同意」看起來取得了大部分居民的同意，然而不同事件所規定的同意比率其實有著很大的差異，例如：《都市更新條例》第三十七條第一項第一款的規定，依第十二條辦...
表一、國際間憲法所規範土地徵收之法條（筆者繪製、參考自土地政策、土地徵收制度、權力與權力的三個面） 由表一中可發現，我國憲法中並未提及「公用徵收」或「正當剝奪財產權」等概念，足見我國憲法中對於土地徵收保障與規定之缺乏，並且可以發現我國憲法將生存權、工作權及財產權等不太相同之概念並列列舉於同一條文中。近一步而論我國憲法於財產權保障與限制之論述較其他三國而言較為簡短、不明確，一直到後來大法官釋字第516號、第596號才對土地徵收、財產權限制有更加詳細之論述＊。因此，我認為土地徵收之行為，嚴重侵害人民財產權，等同剝奪人民的勞動果實，此一重大之侵害應於憲法內有所規定與限制，以確保未來政府不會恣意侵害人民權利。
2020年7月21日 · 台南鐵路地下化工程原定今（21）日清晨強制拆除位於北區開元路的拒拆遷戶黃家，反南鐵東移自救會昨晚發起守夜擋拆，大批警方包圍現場，和住戶及聲援者發生衝突。 其中一戶屋主清晨3點多，終於簽署點交同意書，鐵道局決定緩拆2個月。 《中央社》報導 ，台南鐵路地下化沿線有340拆遷戶，至今仍有5戶拒絕拆遷。 施工單位交通部鐵道局原定於今天清晨6時強制拆除北區開元路11號、13號。 這2戶同屬屋主黃春香一家人產權，至今仍有包括黃春香99歲的母親等人居住。 另外也租給其他租客。
2016年9月9日 · 台南鐵路地下化告訴你，政府為什麼習慣強徵民地？ 「細述這一段過程，是因為交通部和台南市政府強調「行政院核定的版本（東移版）是唯一版本，此外沒有別的版本。
2020年5月18日 · 台南鐵路地下化爭議：「搞軌都市主義」下，政府未能回應的問題. 台南市區鐵路沿線近況：經民國98年核定之後的南鐵東移案徵收約300-400的民宅，造成規模不小的抗爭。. 如今工程已於2019年動工，留下滿目瘡痍的城市景觀｜Photo Credit: 吳昀慶.
2020年10月13日 · 台南鐵路地下化工程（又稱南鐵東移案），今（13）日清晨強制拆除沿線3戶拒遷戶，反南鐵東移自救會昨晚發起守夜擋拆，上百名警力包圍現場，和住戶及約數十名聲援者發生推擠衝突。 最後清晨時擋拆失敗，黃家和陳家都遭到局部開拆破壞，住戶也被請離；長達9年多的南鐵抗爭史劃下句點。 《中央社》報導 ，中工處昨天下午原本不願證實即將強制拆除南鐵3戶拒遷戶，但台南市警局第一分局及第五分局今天凌晨勤教後出動，第5分局警力先抵達北區拒遷屋主黃春香管理的2戶建築，封鎖周遭巷道。 聲援學生及反迫遷者聞訊後，趕赴黃春香和陳致曉的住家守護，一度和警方發生推擠衝突；在優勢警力下，清晨6時許陸續被請出屋外，中工處在早上展開局部破壞。
