台產保險公司 相關
廣告Best Home Insurance in 2024. Trusted By Millions. Get Quotes Now! Compare Top Rated Insurance Providers and Save More. Get Your Free Quotes Today!
- Condominium Insurance
Coverage for all home types.
Free quotes, huge savings!
- United States Residents
Save up to 25% fast.
Quick quotes, great deals!
- Home Warranty Insurance
What does a home warranty cover?
Learn about extra coverage.
- Homeowners Insurance
Just a few minutes can save
homeowners up to 25%.
- Fast & Free Quotes
Get quotes in just 2 minutes.
Save up to 25%!
- Is Your Home Covered?
Fully protect your home
with comprehensive coverage!
- Condominium Insurance
搜尋結果
2022年5月17日 · 產險公司雖然有記取台產虧損的教訓，從500元保費、確診理賠10萬元，調高至保費1,000元至2,000元不等、確診理賠調降至3萬至5萬元，確實有增加風險承擔能力，但卻無視國外疫情經驗，不認為台灣防疫真的會立即從清零轉共存。
2018年5月27日 · 「陳敬鎧詐保案」認定後，更成為各大保險公司的「教案」。 理賠調查人員蒐證時，應如何跟監取得關鍵證據、醫療資訊的取得重要性、以及訪視時保戶行為細節的辨別等，皆成了「教育訓練」的重要素材。 理賠調查如何啟動？ 其中，保險理賠調查一直以來皆是低調神祕的系統，究竟如何運作？ 詐保調查在保險體系中又扮演何種角色？ 具多年經驗的理賠調查員阿凱（化名）接受《報導者》採訪指出，為避免保戶惡意騙取、詐領保險金，國內保險公司幾乎都培養了各自的調查部隊。 大公司調查人員屬於專職、歸屬在風險管理相關部門下；較小的保險公司，調查則由理賠人員兼做，但兩者都以大數據為後盾，劃設出一套保險理賠調查程序。
2022年5月18日 · 這一波「防疫保單之亂」，是600萬民眾與保險公司的消費者糾紛；接下來極可能是全台人民與政府無止盡的糾紛。 中研院法律學研究所副研究員吳全峰指出，自《特別條例》制定以來，包括疫情發展到什麼階段，條例適用期就應結束？
2020年12月2日 · 25年後，一度被譽為世界最佳的台灣健保，面臨的是財務即將見底，長年壓縮醫療人員專業給付，讓「 多開藥」、「多做檢驗」變成生存王道，民眾荷包失血、醫師痛苦指數增加。 健保費率已走到不調漲、就可能破產的關卡；但僅靠調漲費率，也救不了過時且逐漸崩塌的體制。 即將突破8千億總額大關的全民健保，與每個人民息息相關。 我們以統計數據為健保算總帳，找出真正「濫用」的隱形黑手，不是愛逛醫院的病人、而是動輒把健保當福利政策提款機的政府；我們與台北市醫師職業工會合作進行調查，首度讓各醫院門診醫師費行情曝光，看見逐漸貶值的醫療專業，如何扭曲了醫療價值。 我們同時提出健保應即刻啟動世代正義的呼籲，讓保費收費基礎、政策核定制度健全，開創下一個更公平、正義、互助與有效益的健保新局。
2024年1月29日 · 近年不少商業公司「越界」提供健檢、藥物風險等醫療檢測，多數卻僅提供報告書、不負責解讀；更有新生兒篩檢直接與保險公司搭配，讓產婦納保。基因市場亂象叢生，品質該由誰來把關？民眾又該如何自保？
2023年12月24日 · 本文依 CC 創用姓名標示-非商業性-禁止改作3.0台灣授權條款釋出. 近年不少商業公司「越界」提供健檢、藥物風險等醫療檢測，多數卻僅提供報告書、不負責解讀；更有新生兒篩檢直接與保險公司搭配，讓產婦納保。 基因市場亂象叢生，品質該由誰來把關？ 民眾又該如何自保？
2018年3月11日 · 【投書】死後解剖或不解剖？ 效益與正義的兩難. 示意圖，非當事照片。 60歲的阿榮（化名），有一天在浴室跌倒，送醫急救的隔天宣告不治死亡。 傷心欲絕的太太阿萬（化名）辦完喪事後，想起阿榮還有一張意外保險，便拿著檢察官開立，寫著「死亡原因」為「顱內出血」、「死亡方式」為「意外」的相驗屍體證明書（就是俗稱的死亡證明書），向保險公司申請給付保險金100萬元，沒想到竟然遭保險公司拒絕，理由是：檢察官沒有解剖，無法確認阿榮是「病死」還是「意外死亡」。 氣憤的阿萬一狀告上法院，這場官司打了4年多，最後法院判決阿萬敗訴，理由是：保險公司提出阿榮的病歷，證明阿榮的「顱內出血」是自發性而不是意外導致。 阿萬耗費了4年的光陰，得來的是一份敗訴判決，還失去了裁判費。 這是一個改編自真實案例的故事（註1）。
