搜尋結果
2022年4月10日 · 台積電即將進駐的高雄市楠梓產業園區即將進入環評大會決議，我們認為台積電用電量龐大，對再生能源有具體需求，如果能夠將一部分導向屋頂光電，可望帶動高雄邁向淨零的城市轉型，將創造環境與社會的雙贏。
- 從花卉博覽會到溪州公園
- 一條令鄉親沉醉的芬多精步道
- 對「平原森林」的想望
- 「移大樹種小樹」的「罪犯」怎麼來的？
- 一刀停止平地造林政策，淪於因噎廢食
- 「砍大樹種光電」的疑慮
- 寄望台糖實現「一鄉鎮一森林公園」
我一輩子定居的農鄉，彰化平原最南端，原本也是濁水溪下游輻射狀沙洲，因而名為溪州；介於東螺溪與西螺溪之間，1900年代，西螺溪東西二側，修築堤岸，形成濁水溪下游單一河道，水流引導在寬約2公里的河床，不再漫渙，溪州地質才逐漸穩定下來。 溪州鄉緊鄰濁水溪北岸，地形狹長，約13.5公里，有一條水圳，名曰：「莿仔埤圳」，貫穿全鄉，通向海岸，總長約30多公里；是台灣第一條「官設埤圳」，在溪州鄉最東邊的村莊大庄村與榮光村交界處，築水堤、設圳頭，引進濁水溪水流，灌溉沿岸萬頃農田，水源豐沛、源源不絕。 濁水溪上游山壁頁岩、片岩崩解，落入河床，沖刷成砂，引入圳溝、農田，沉積成黑色土壤，含有豐富有機質，十分肥沃，無論種植水稻、蔬菜，或芭樂、番茄等瓜果，品質保證優良。這是溪州鄉得天獨厚的特色。尤其是彰化平原許多鄉鎮...
森林區只有二項「建設」，其一是從花博區後門，穿越樹林，開闢一條水泥自行車道，中間有分隔島，汽車也可通行；延伸，直達景觀苗木園區。另一項是在樹林中，迂迴環繞，在一排樹與一排樹之間，鋪設寬約180公分及150公分的木棧道，取名為「芬多精步道」，以我平常步伐計算，總長約1,800步，有1,500公尺吧！漫步、徜徉、健走皆適宜。步道延伸出幾處小平台，可歇息、做瑜珈、打太極拳、活絡筋骨。木棧道、木棧平台，皆以不毀損樹木為原則。 每天都有不少鄉親來行走，清晨、傍晚時段人最多；假日更有不少外地鄉親遊客，人流不斷。不過，大家都專注、靜默，各走各的，遇到相識熟人，點頭、笑一笑、揮揮手，打聲招呼，很少停下來開講，更不可能有喧嘩。 我和妻也算是常客。溪州公園花博區入口，距離溪州街道只有數百公尺，苗木區則緊鄰我的村...
占地50公頃的溪州公園森林區，其實周邊還散布多處半荒野狀態的小樹林。 溪州鄉親很多人來這裡運動，非常滿意有這麼美好的園區，卻很少人知道這一大片樹林的由來，也不太有興趣去探究。而我恰巧清楚來龍去脈。 2000年，台灣首度政黨輪替，新政府提出「綠色矽島」政策，台灣南社社長曾貴海、執行長鄭正煜策劃，邀集台灣環保聯盟、綠色陣線、台灣綠色和平組織、生態保育聯盟、彰化縣綠色協會、台南縣市環保聯盟、高雄市綠色協會、台灣中社、台灣教授協會、台灣筆會等約20多個關注環境的民間團體，以及全國教師會生態教育委員會、立法院永續發展促進會，發起「台糖國土造林運動」，主要訴求是「闢建台糖萬頃森林」，發表〈「綠色矽島應先將台糖土地收歸國有」的建言〉，要求新政府「綠色矽島」政策，以台糖萬頃平原林方案，具體予以落實： 我也忝...
早在1991年7月，「為因應社經環境之改變」，農委會就曾推出「獎勵農地造林」政策，「符合改善生態環境、增進農業土地利用效率，及提高國人休閒生活品質等三大方針」。 1996年，因應賀伯颱風災變，「山崩、土石流等災害頻傳，與山林保育、水土保持不彰有密切關係」，林務局推出「全民造林運動」計畫，「號召民眾一起造林，以達國土保安、涵養水源、減少災害」等目標；到2002年7月，林務局再推動「平地景觀造林」獎勵政策，引起不少爭議，遭到知名環保人士強烈質疑、嚴厲抨擊。甚至爆發多起林務局官員貪瀆事件。 2005年8月，媒體大幅報導「全台各地造林弊端叢生」，歸納出「假造林、真詐財」，詐領造林獎金的「九大花招」，許許多多犯行手法，真是花樣百出，牽涉問題甚為複雜。 其中最受詬病、最普遍的一項是：「砍大樹、種小樹」。...
「申請平地造林地，必須淨空」這項規定，應該是備受抨擊，「誘發」「砍大樹種小樹」的癥結所在！也可以說是主要「禍源」吧。 當然還有許多犯行及其背景因素，值得探討。 總之，因為造林弊案連連爆發，媒體追蹤報導，「2004年7月，行政院院長親身聽取（知名環保人士）的簡報，終於下達停止這項錯誤政策的指示。」 我要直率提出，這是「因噎廢食」、「本末倒置」，最省事、最不需要花腦筋的「指示」。 其實，一再爆發的造林弊案，主要是發生於1996年推出的「全民造林運動」，很顯然波及2002年才推出的「平地景觀造林」計畫，二者混為一談。 無論是「全民」造林、或是「平地」造林，是「錯誤政策」嗎？因為發生多起「砍大樹種小樹」等弊端，就否定造林政策的原意，而下達停止的「指示」嗎？ 尤其是「平地景觀造林」計畫，最大造林戶是台...
2019年年底，得知屏東縣萬巒鄉有一大片台糖造林地，預計砍樹200多公頃，改成「光電專區」，也就是要「砍大樹種光電」，以一公頃大約種植2,000棵樹苗計算，因為種太密難免折損，即使育成率8成，至少將砍30多萬棵樹。 我至為關注，密切留意相關報導。萬巒鄉長站出來強烈表達反對。 2020年2月28日，我應邀參加屏東縣政府舉辦的活動，請相識的文化局朋友聯繫、安排，活動結束，帶我們夫婦去萬巒鄉公所和林國順鄉長會面。 林鄉長親自開車載我們到造林地；哇！放眼望去，一大片綿延無盡、鬱鬱蒼蒼的茂密樹林。 我們在路旁停車，一面漫步、林鄉長一面介紹，這是屏東縣185號公路，座落於大武山下，又稱「沿山公路」，最優美的綠色地段之一，最適合發展社區觀光生態旅行，結合養蜂等林農「經濟」、多元休閒活動，潛力無限；林鄉長熱...
平地造林獎勵政策，20年合約即將到期，之後何去何從？作何規劃？關乎台灣環境品質，影響至大，已有多家媒體關注，討論甚多。我所知有二篇報導，十分全面、深入、精闢；其一、網路媒體《報導者》（2019，12）：「平地造林，何去何從」系列；其二、《天下》雜誌700期（2020，06）「與地球和好」專輯：「花了二十年種森林，為何一夕要砍光？」，都很值得參考。 近日，我直接打電話請教林務局林華慶局長，得到的簡單訊息是，基本上朝向繼續補助，正在研擬新方案。我請問他：「包括台糖嗎？」林局長回覆道：沒有啊，要看農委會和台糖公司⋯⋯。 就是說，「政府」（相關單位）尚未想好如何對待台糖萬頃林地。我有無限期待、想望。 平地需要造林嗎？ 從1991年的「獎勵農地造林」、1996年的「全民造林運動」、到2002年的「平地...
2019年12月5日 · 近日， 台糖平地造林因為要引入太陽光電計畫，「砍樹」發展「綠能」 ，似乎成了另一個爭議的戰場。 但這件事不應該淪為如此簡化的二元對立，必需先了解平地造林政策的歷史脈胳及現況，做為討論的基礎。 一場期限20年的森林夢，起頭欠考量、到期沒對策. 現有台糖農場的「樹海」，並非天然林，而是台糖公司從1997年開始配合政府推動全民造林（林務局）、平地造林（林務局）、環保林園大道（環保署）等造林獎助政策 （註），所種出來的人工林。 政府平地造林獎助為期20年，私有農地每公頃共補助58.4萬元，後來加碼到240萬元，國營事業則是每公頃共補助25萬元，後來加碼到48.8萬元。 為什麼是20年？ 這是緣自經濟林所設定的「輪伐期」概念，意思是樹木種了20年就有砍伐賣木材的價值。
2019年12月2日 · 以台積電為例，配合政府2025年太陽能年發256億度電政策，台積電計劃砸下6億，發展1,000公頃光電園區，初步鎖定陽光充足的國境之南屏東，目前已相中台糖屏東區處4處造林地，包括知名的屏東林後四林平地森林園區周遭。
2022年8月2日 · 因為台積電新廠擴建、台商回流等趨勢，各界高度關注未來電力需求的成長。本年度報告與過往版本的差異之一，就是在未來電力資源規劃時，首次先談需求面，再談供給面。
2022年12月6日 · 《再生能源發電設備設置管理辦法》 光電施工所導致的鄰損問題. 攝於漁民住家，左邊為預計蓋光電之魚塭，已整池完畢（少數積水為雨積），水位較低，但右側魚塭正常養殖水位較高，兩邊水壓落差加上雨水沖刷造成塭堤崩塌，危及隔壁魚塭及漁民住家安全。 （圖片提供／環境權保障基金會） 長期關注環境生態的環保團體及漁民團體，今年8月於行政院召開記者會，揭露離岸風場開發未能確實保育海洋生態及兼顧漁民權益。 （圖片來源／環境資訊中心） 「全面禁漁」 應盡速將室內漁電納入環社檢核制度，長期而言應提出養殖政策作為選址的依據。 第三型再生能源發電設備，應以自用優先為原則，並調降躉購費率。 為避免室內漁電假養殖真種電，應將產銷履歷納為室內漁電的應備文件。
2022年5月25日 · 從台灣整體思考產業轉型與綠能技術共享. 台積電位於中科的15廠外觀，該廠自建廠階段即導入多項節能、節水、減廢及廢棄物減量清潔生產措施。 （照片提供／台積電） 環境權保障基金會研究員林彥廷認為，應先釐清台灣未來的戰略產業為何？ 若已決定是「護國神山」電子業，那在資源有限下，就該「以供定需」，思考碳排高居第一的石化業是否應當轉型、縮減甚至退場。 日前，日本政府公布的「 潔淨能源戰略階段性討論成果」 中，就盤點各產業減碳難易與國際競爭，並提出產業界能源轉型路徑、具體的措施與相關成本，台灣應可借鏡。 林彥廷指出，台灣的石化企業雖陸續提出淨零轉型，但比起企業內部轉型，台灣更應該從源頭思考「乙烯減量」更為重要。 以台塑為例，去年雖已在股東會上宣布停止生產一次性塑膠民生用品，卻還沒有提及乙烯源頭減量。
