搜尋結果
【法規內容】 第一章 總 則. 第1條（立法依據） ﹝1﹞ 本法依司法院組織法 第六條 制定之。 第2條（合議審理制） ﹝1﹞ 司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋 憲法 與統一解釋法律及命令之案件；並組成 憲法 法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。 第3條（審理案件之迴避） ﹝1﹞ 大法官審理案件之迴避，準用 行政訴訟法 之規定。 回索引 〉〉. 第二章 解釋案件之審理. 第4條（解釋憲法之事項） ﹝1﹞ 大法官解釋 憲法 之事項如左： 一、關於適用 憲法 發生疑義之事項。 二、關於法律或命令，有無牴觸 憲法 之事項。 三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸 憲法 之事項。 ﹝2﹞ 前項解釋之事項以 憲法 條文有規定者為限。 第5條（得申請解釋憲法之情形）
一、現行司法院大法官審理案件法係於八十二年因應第二次修憲賦予大法官組成憲法法庭審理政黨違憲解散職權修正公布施行,迄今均未再予修正,其間歷經九十四年六月十日憲法增修條文再次修正公布,增訂大法官審理總統、副總統彈劾案件之職權,相關審理程序迄 ...
司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件： 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 二、機關爭議案件。 三、總統、副總統彈劾案件。 四、政黨違憲解散案件。 五、地方自治保障案件。 六、統一解釋法律及命令案件。 其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請仍應依其性質，分別適用本法所定相關案件類型及聲請要件之規定。 第 2 條. 憲法法庭審理案件，以並任司法院院長之大法官擔任審判長；其因故不能擔任時，由並任司法院副院長之大法官任之。 二人均不能擔任時，由參與案件審理之資深大法官任之；資同由年長者任之。 第 3 條. 憲法法庭得設數審查庭，由大法官三人組成之，依本法之規定行使職權。 審查庭審判長除由並任司法院院長、副院長之大法官擔任外，餘由資深大法官任之；資同由年長者任之。
【法規內容】 第一章 總 則. 第1條（ 憲法 法庭之組成及審理之案件） ﹝1﹞ 司法院大法官組成 憲法 法庭，依本法之規定審理下列案件： 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 二、機關爭議案件。 三、總統、副總統彈劾案件。 四、政黨違憲解散案件。 五、地方自治保障案件。 六、統一解釋法律及命令案件。 ﹝2﹞ 其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請仍應依其性質，分別適用本法所定相關案件類型及聲請要件之規定。 --112年6月21日修正前條文-- 自動比對. 內 容. ﹝1﹞ 司法院大法官組成 憲法 法庭，依本法之規定審理下列案件： 一、法規範 憲法 審查及裁判 憲法 審查案件。 二、機關爭議案件。 三、總統、副總統彈劾案件。 四、政黨違憲解散案件。 五、地方自治保障案件。
九十四年六月十日修正公布之憲法增修條文第五條第四項復規定 ，大法官應組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散 事項；司法院大法官審理案件法 第五條第一項第一款中段及第三款規 定，大法官同時亦為中央或地方
大. 回上一頁. 友善列印. 轉寄友人. share分享按鈕. 一、為實現憲法保障人權意旨，使人民基本權獲得完整無闕漏的憲法保障，並回應社會各界對釋憲業務公開透明的期待，司法院組成「司法院大法官審理案件法修正草案研究修正委員會」，經召開11次諮詢會議，研議完成憲法訴訟法草案，建構大法官審理案件新制。 新制以全面司法化為取向，採裁判化、法庭化方式修正，程序更加公開透明，並建立「裁判憲法審查制度」，使憲法的保護擴及於確定終局裁判之個案。 二、司法院於107年3月29日第6度函請立法院審議司法院大法官審理案件法修正草案，立法院於107年12月18日第9屆第6會期第13次會議三讀通過，並更名為憲法訴訟法，嗣經總統於108年1月4日公布。 發布日期 : 108-09-27.
司法院大法官審理案件法. 新增連結. 第一章 總則[編輯] 第一條 (立法依據) 本法依 司法院組織法 第六條制定之。 第二條 (合議審理制) 司法院大法官，以會議方式，合議審理 司法院解釋 憲法 與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。 第三條 (審理案件之迴避) 大法官審理案件之迴避，準用 行政訴訟法 之規定。 第二章 解釋案件之審理[編輯] 第四條 (解釋憲法之事項) 大法官解釋憲法之事項如左： 一、關於適用憲法發生疑義之事項。 二、關於法律或 命令 ，有無牴觸憲法之事項。 三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。 前項解釋之事項以憲法條文有規定者為限。 第五條 (得申請解釋憲法之情形) 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
