Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2024年2月6日 · 呂炳宏陳唐龍和彭元忠共同出資經營咖啡店並雇用謝女擔任店長與她有選任指揮及監督關係具有實質僱傭關係」,是民法所規定的僱用人」。...

  2. 八里媽媽嘴咖啡店雙屍案 ,簡稱為 八里雙屍案 、 媽媽嘴命案 、 媽媽嘴案 ,是一起發生於 臺灣 的刑事案件 [1] 。 被害人為臺灣富商陳進福(1934年生、78歲)和 實踐大學 副教授張翠萍 (1956年生、57歲)夫婦,分別於2013年2月26日及3月2日被人發現陳屍在 新北市 八里區 淡水河 岸邊。 警方偵查結果,兇手為八里岸邊自行車道旁的「媽媽嘴咖啡店」店員謝依涵,2017年4月19日最高法院維持更二審判處無期徒刑定讞 [2] 。 事件關係人 [ 編輯] 行兇過程 [ 編輯] 陳進福與張翠萍夫婦居住在鄰近咖啡廳的別墅,陳進福自2009年起為咖啡廳的常客,張翠萍也會同往,均與謝依涵熟識。

  3. 2021年10月27日 · 2021/10/27 17:29. 〔記者楊國文台北報導媽媽嘴咖啡店長謝依涵8年前殺害陳進福張翠萍夫婦被判無期徒刑定讞民事部分陳進福2個兒子對謝依涵老闆呂炳宏2名股東要求連帶賠償一審判謝依涵應獨力負擔賠償陳進福2個兒子共631萬多元高等法院更二審今天下午4點判決呂炳宏等3人應與謝依涵連帶賠償共631萬元還可上訴二審判決指出,除了謝依涵殺害陳進福應該負起賠責任,依民法第188條「僱用人」責任的規定,呂炳宏、股東陳唐龍、彭元忠3人也需負擔「僱用人」連帶賠償責任,故3人應和謝女連帶賠償陳進福家屬。 死者張翠萍老母親求償 須連帶賠償368萬確定.

  4. 2021年11月30日 · 呂太太是名符其實的理科太太,她取得國立成功大學材料研究所碩士後,又去英國留學,攻讀工業管理,返台後經營一間化學材料貿易公司。 殺害2人的媽媽嘴咖啡店店長謝依涵(右),4年前被判處無期徒刑定讞。 案件爆發後呂炳宏歷經多次訴訟敗訴呂太太詳讀判決書時發現好多法律用語看不懂甚至越看越迷惘。...

  5. 2024年2月7日 · 媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏。 圖/聯合報系資料照片. 「媽媽嘴咖啡 店雙屍命案死者陳進福的兩名兒子向凶嫌 謝依涵 、咖啡店老闆呂炳宏陳唐龍彭元忠四人索賠更二審三年前判決呂彭應和謝女連帶賠償六三一萬餘元最高法院昨廢棄判決發回台灣高等法院更審。 死者張翠萍母親另案提告求償,最高法院已於二...

  6. 其他人也問了

  7. 2024年2月6日 · 呂炳宏等3人上訴最高法院今認為第一審時即已不爭執媽媽嘴是合夥團體」,更二審卻認定是非合夥的共同出資關係」,直接命呂等3人以個人負責不符合不爭執事項若非合夥關係則連帶賠償責任的法律依據更二審亦未敘明判決理由不完備有待釐清最高院並指出更二審認為媽媽嘴提供的咖啡飲品不符合消費者保護法第7條第1項所定的安全性」,從而論斷呂炳宏等人未善盡監督謝依涵的職務最高院認為此項認定與民法181條第1條相衝突於法不合因此廢棄發回更審。 謝依涵2013年2月間在飲料中加入鎮靜安眠藥,迷昏殺害79歲富商陳進福與實踐大學副教授57歲張翠萍夫婦,謝依涵一審至更一審共3度被判死刑,高院更二審改判無期徒刑獲定讞,已發監於桃園女子監獄服刑。

  8. 2024年2月6日 · 中央社記者謝幸恩台北6日電媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏及2名股東因員工謝依涵犯下八里雙屍命案遭死者陳進福家屬求償高院判呂股東謝女連帶賠償631萬元最高法院今天第三度發回更審最高法院發布新聞稿表示高院更二審以媽媽嘴咖啡店提供的飲品不符合消費者保護法規定的安全性據此論斷呂炳宏等人未善盡監督管理注意義務而應負連帶賠償責任如此的論斷並不符合法律規定。 新聞稿指出,消費者保護法針對企業經營者所規定的「無過失責任」,無論主觀上有無故意或過失,均應就商品或服務欠缺安全性,導致消費者或第三人的損害,負損害賠償責任,此部分與民法規定僱用人就受僱人的選任、職務執行的監督,主觀上是否未盡相當的注意而有過失,顯屬有別。 最高法院認為,本案另有判決不備理由等違背法令情事,因此發回高院更審。

  1. 其他人也搜尋了