搜尋結果
2017年2月5日 · 不同依附類型的伴侶，如何面對衝突？. 圖／Vic＠flickr, CC BY 2.0. 除了溝通的方式之外，不同依附模式的人，面對衝突的方式也會有所差異： 安全型的人在面對衝突時，通常能夠較有效率地解決衝突，也比較容易在衝突時找到妥協的平衡點。. 除此之外，他們也 ...
- 人民與政治人物的遊戲
- 不信任的困局
- 貪腐、族群、與政治信任
- 未來的陰影
這樣概念之下的政治信任是一種序列性的動態賽局，如下圖所示： 在這賽局中，人民先決定信任或不信任政治人物。人民如果不信任政治人物，政治人物不能出任公職，這情況基本上雙方之間沒有任何事情發生就 game over 了，雙方各得0分，也可說是維持現狀。人民如果信任政治人物，投票支持他擔任政府公職，則政治人物在公職期間可以選擇承擔人民信任或辜負人民信任。如果政治人物承擔人民信任，不負所託為民服務，則民之所欲獲得實現，而政治人物繼續獲得支持，雙方各得10分；但如政治人物為一己之私而辜負人民信任，則他或可攫取暴利（25分），人民卻損失慘重（-15分）。 這個動態賽局其實是一個「雙人單邊囚徒困局」。（註：關於典型的雙人雙邊囚徒困局，請參閱下面參考書目所列我部落格的相關文章。）在囚徒困局中，參賽者可以選擇「...
要了解為什麼這個賽局是囚徒困局，首先要懂得一些賽局理論的基本概念： 1. 納許均衡：沒有參賽者願意「單方面」改變策略的策略組合。 2. 伯瑞多最佳結果：參賽者無法「同時」改進的賽局結果。 3. 困局：納許均衡不是伯瑞多最佳狀態的局面。 這個信任賽局有一個納許均衡（Nash equilibrium）：人民不信任政治人物，也就是導致（0,0）結果的策略。這是因為人民如果信任政治人物，則政治人物辜負人民信任比承擔人民信任獲利較大（T>R），因此自私的（也就是賽局理論所謂「理性」的）政治人物將會選擇辜負人民。可是人民也看得出來政治人物獲得信任時會辜負人民，而使自己蒙受損失（S<0），因此理性的人民便不會信任政治人物。因為不信任政治人物的理性人民不會單方面改變策略，所以「不信任」是一個納許均衡。 –0...
人民信任政治人物的方式主要是透過選舉，包括投票、捐款、參加造勢集會等政治參與。政治人物承擔信任的方式主要是秉持操守、不貪汙、及信守競選承諾。在西方民主國家，人民對政治人物的信任度，與對其他專業人士相較，是相當低的。據2014年12月英國Ipsos MORI民調顯示，只有16%的受訪者信任政治人物會說真話，在18類的專業人士中為最低，而次低的是政府各部的部長們（19%）。同一個時期的Gallup民調則把美國國會議員列為11類專業人士中誠實和操守標準最低的：只有7%的受訪者認為他們有「極高/高」的標準。在政治信任低迷的時代，人民的政治冷漠可想而知。 一般認為：貪腐是政治信任低迷的主要原因。以美國為例，2014年間，Gallup世界民調在美國調查的結果有高達75%的受訪者認為政府存在著廣泛的貪腐現...
囚徒困局的解決方法之一，根據密西根大學政治學者羅伯特‧艾瑟羅德（Robert Axelrod）廣為人知的理論，是把單次賽局變成重覆性賽局；這對單邊或雙邊的囚徒困局皆然。上述信任賽局變成重覆性賽局的方法，是在人民信任，政治人物承擔/辜負信任之後，讓人民能夠再次行動來決定是否繼續信任政治人物，這樣賽局重覆下去，直到人民不信任為止，也就是一旦人民不信任，就game over。 因為重覆性賽局牽涉到未來，理性的參賽者必須把現在和未來的收益一併計算作為行動的依據；相對於現在的收益，一般須要對未來的收益打折扣。每一回合折扣的幅度用一個參數，0<ω<1，來代表下一回合1分在現在當下的價值。折扣參數越接近1代表未來越重要；反之，折扣參數越接近0代表未來越不重要。當折扣參數等於0，未來完全不重要，賽局也就等同...
2019年9月6日 · 卡普曼戲劇三角形是 1989 年由美國精神科醫師斯提芬・卡普曼（stephen Karpman）提出的人際模式互動溝通模型。 這個理論概念源自於 TA 人際關係溝通分析學派的理論，他認為人們在團體中會因為各種環境、情境因素，進而被迫扮演三種角色：迫害者（Persecutor） 、拯救者（Rescuer） 和受害者 （Victim） 。 迫害者（Persecutor）：傾向把別人看得比較低下、較差，容易貶低別人。 拯救者（Rescuer）：與迫害者相同的地方是把別人看得比較低下，但他試圖從較高的位置幫助人，他傾向認為「我必須幫助別人，因為他們不夠好無法幫助自己」。 受害者（Victim）：認爲自己比較低下、較差，傾向尋求迫害者貶低自己，或是尋求拯救者提供幫助，而認為自己無法幫助自己。
2015年4月7日 · 一段關係的問題，是彼此互動出來的，執著於誰對誰錯，並沒有辦法解決問題，而是讓這些遺憾事件，走入了關係破裂的第三步驟── 蔡格尼克效應（Zeigarnik effect） 。
2012年11月10日 · 研究發現，92%的情侶承認他們曾經騙或隱瞞過另一半[4]。我們之所以不敢跟對方說這些事情的主因，並不是自己花名在外、養了小三小四，或是同時和許多人走很近怕對方傷心，而是「不確定自己和對方的關係」(Relational uncertainty)。
作者／蕭子喬. 一年一度國際婦女節又到了，在倡導性別平權的今日，2020 年度國際上倡議的主題為「An equal world is an enabled world」，不脫「平等」的概念。 細緻來看今年的主題，其實有「equal（平等）」和「enabled（賦權）」兩個關鍵詞。 什麼是真正的「平等」和真正的「賦權」呢？ 在婦女節這個時節，我們認為是一種「 創造實質的平等，讓每一個女性（或無論什麼性別的人）都有權成為自己 」。 那麼身為一位女性，如何在婚姻這件事情上，離實質平等更近一些呢？ 這篇文章就讓我們從電影《她們》來窺視婚姻對女性的影響，以及現今女性在婚與不婚中如何自我賦權。 越來越不想結婚？ 女性認為婚後難保有「自我」 近 30 年來，越來越多人晚婚甚至不婚。 製圖／雞湯來了黃珮甄.
2021年4月11日 · 譯者｜廖建容. 為孤獨壯大聲勢的另一個社會變化，是普遍存在的不信任與分裂的氛圍。 雖然這種對立是許多因素造成的，但社交疏離是一個重要的根源。 如同健康的連結能幫助我們解決人際關係中的挑戰，強韌的人際連結能幫助我們解決社會面臨的挑戰。 全世界的社群都忙著處理各種迫切的問題，像是氣候變遷、恐怖主義、貧困，以及種族與經濟領域的不公平待遇。 這些議題需要靠對話與合作來解決。 儘管我們的生活方式愈來愈多元，然而，不論是在網路世界、還是現實世界， 我們卻愈來愈傾向於只和自己的同類（例如外表、觀點和興趣相似的人）接觸。 這會使我們很容易在不認識別人的情況下，只根據他們的信念或背景，將他們視為和自己沒有關係的人。 這會形成一種疏離的螺旋，造成公民社會的分裂。
