搜尋結果
2015年3月9日 · 廢話不多說，筆者先說結論：一、內閣制並不會根本的改善台灣現有的政治與社會問題（政黨惡鬥＋政府施政政策不反映民意）。 不過，若憲政體制與選舉制度一起進行改變（由單一選區兩票制〔並立制〕改為比例代表制或單一選區兩票制〔聯立制〕），則有可能根本的解決現存的問題；二、問題的癥結點並不在於台灣是半總統制或是內閣制；問題的重點是在於台灣偏好兩大黨的選舉制度，以及其後續的影響。 本文將專注於介紹與比較總統制、半總統制、以及內閣制，在下一篇文章裡，筆者會介紹各種選舉制度，以及其背後的邏輯與意涵。 請記住，這三種制度都是民主國家才有的制度，在威權國家裡面去做這類型的區分是沒有意義的（例：有人說中國是半總統制國家）。 憲政體制討論的前提與重點. 在談憲政制度與選舉制度之前，筆者想先說清楚什麼是民主。
2020年7月13日 · （1）大部分台灣人希望「維持現狀」 （2）台灣人在不受中國攻擊威脅的假定情況下，更傾向支持「宣布獨立」 （3）大部分台灣人都反對與中國統一，即使假定兩岸的政經狀況差不多，反對統一都是穩定多數（甚至超過六成） 另外，超過 70% 的台灣人認為台灣是一個正式名稱叫做「中華民國」的主權國家，因此，「宣布法理獨立」的主張，在台灣常常存在爭議。 但是，過往的民調沒有處理到一些關鍵的微小差異。 例如，在調查時沒有點明所謂「現狀」的具體涵義，而這一點對於台派與親中派來說，可能有非常不同的意義。 而且，過往調查往往關注於民眾當下的觀點，而沒有繼續問說民眾對於追求他們傾向的兩岸政策（統一或獨立），所希望採取的實際行動。
2018年11月21日 · 2018/11/21 16:21. 王宏恩／內華達大學拉斯維加斯分校助理教授. 陳方隅／美國密西根州大政治所博士候選人. 在一場選舉當中（尤其是在單一選區，只選出一個人的狀況下），如果出現了一位立場比較鮮明、在光譜上面比較極端一邊的候選人，將如何影響選舉結果呢？ 對於主要大黨來說，該怎麼面對這樣的「側翼」對手？ 他們會把立場比較鮮明的選民都給吸走嗎？ 若從現實生活的例子來看，我們要怎麼解釋2016年大選時，民進黨選擇在立法委員選舉跟被認為是光譜上「同一邊」的時代力量合作，不怕被搶走選票嗎？ 如果我們用政治學傳統上的「空間理論」來解釋的話（請見 這篇 以及 這篇 菜市場文），一個立場比較極端的政黨出現，自然而然就會吸引走立場比較極端的選民，所以說同一側的主要大黨的選票就會減少了。
2021年6月30日 · 第二類，是疫情如何影響了民意，最後反映在政治事務上面。而在研究取向上，過去這一年的上千篇政治與疫情有關的文章中，有一半主要是針對民眾、而另一半則是針對政治人物上的討論。 政治如何影響政策的制定和實行
2019年11月5日 · 2019/11/05 12:12. 王宏恩／內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授. Wang, Austin Horng-En. 2019. “ The Myth of Polarization among Taiwanese Voters: The Missing Middle. ” Journal of East Asian Studies. 台灣民眾常說台灣政治越來越兩極化，而美國選民也常抱怨美國政治越來越兩極化。 但到底什麼是兩極化？ 身為政治科學家，我們要怎麼測量政治有沒有兩極化？ 我在最新刊出在JOEAS的這篇文章中試著回顧台灣過去近二十年來政治兩極化的過程。 要檢驗台灣政治有沒有越來越兩極化，我們要先來定義兩極化。 什麼是兩極化？
2024年1月12日 · 自由開講》柯文哲光鮮背後的缺失及爭議. 2024/01/12 12:32. 楊豐榮. 2024年大選在即，看到許多過往對政治不關心的人開始關心政治，這本身是一個值得欣慰的轉變。 然而，在柯文哲看似光鮮亮麗的政績背後，我們需要深入探究這些成就背後，是如何達成以及為何能達成。 市府政策和城市規劃通常需要十年以上的時間去實現，舉例如大巨蛋、北流、北藝，都是經過十年以上的努力才完成的。 這些規劃需要龐大的預算支持，而台北市能擁有幾近全台非六都相加的總額預算，這是所有台灣人民共同為台北市發展努力的結果。 然而，在擁有龐大預算的前提下，柯文哲任內的建設卻都有所缺失。 這些工程在理論上應要順利進行，但實務上卻出現了各種問題。
2023年6月26日 · 2023/06/26 15:48. 一個律師的筆記本. 嚴格來說，臺灣在後黨國時代產生的所謂「新政治」，並不是一種固定的政治立場。 新政治跟舊黨國不一樣。 舊黨國有立場、有理念、有一套世界觀。 儘管他們所主張的內容，在現在許多人看來可能難以認同，但那仍然是一套具體的政治立場。 反過來說，對抗舊黨國的本土陣營亦然。 至於新政治卻不是這樣。 新政治沒有固定的立場，沒有具體的政策，也沒有長遠的目標。 可以自稱民主，也可以推崇極權；可以支持服貿，也可以說自己沒有支持服貿；可以擁護大中華，可以認同本土，也可以既大中華又本土、既不中華又不本土。 一言以蔽之：它可以跟任何的政治立場結合，但不會固著於任何立場；可以支持任何政策，卻不會承擔任何政策。 責任始於承擔，承擔即有包袱。
