搜尋結果
2019年8月10日 · 面對與另一半政見不同時，有人會選擇避而不談，這樣的處理方式又是否恰當？ Christina表示可以「適時」地避談這個話題，她建議「夫婦可以共同協定一個不談政治的時段，例如晚飯或睡覺之前。 」這也是一個可以讓自己休息的好時機，這段時間，我們很容易接受到大量與政治有關的信息，「媒體報導加上社交平台，根本無辦法避開這些信息，我們的情緒可能會因此被牽動，覺得很緊張、壓力很大。 」無論關係還是個人，都需要空間休息，與另一半協定不談政治的時間，對自身和關係都有幫助。 點擊圖片看夫婦因政見不同出現爭執時，Christina建議保持長久關係的6大要訣： + 1. 【逃犯條例】走得累了？
2019年11月7日 · 01觀點. 【區選前瞻】兩大陣營沙田分庭抗禮 社區和諧不敵政治撕裂？ 撰文：評論編輯室. 出版： 2019-11-07 16:15 更新：2019-11-07 16:15. 3. 上屆區議會選舉令人最大跌眼鏡者，為沙田區民主派議席大躍進，由八個議席急升超過一倍，跟建制派同得19席。 建制派憑經民聯之沙田鄉事委員會主席莫錦貴的一席當然議席，僅僅維持議會多數。 此役令民主派內部磨拳擦掌，勢要借反修例的氣勢再下一城，奪取沙田之控制權，亦成為此次選舉的焦點之一。 然而除了黨派之爭外，沙田區在新舊從政人的理念、新舊屋邨選民的期望，以及眾多社區發展及示威中所衍生之社區問題，會否因此而埋沒？ 上屆民主派以犁庭掃穴之勢，攻破建制派於馬鞍山幾乎所有議席。
2019年11月21日 · 港聞. 深度報道. 與傳統建制割席 中間派不玩政治？ 實政圓桌望代表另一政治光譜. 撰文：歐陽翠詩. 出版： 2019-11-21 16:54 更新：2019-11-21 16:58. 2. 傳統建制派候選人因為今次抗爭運動的發展，連擺街站和受訪也充滿顧慮。 相反，標榜「中間派」的實政圓桌的幾位社區幹事均樂意接受訪問，並強調他們跟傳統建制派不同，認為在社會走向「極端藍黃政見」的當下，更需要實事求是、求同存異，更需要中間派別。 承接上文： 反修例怒火延區選 年輕建制派如何自處 民建聯林琳︰未想過退黨. 實政圓桌於2017年5月成立，由在該年4月退出新民黨的田北辰及六名新界西區議員組成。 正因為這一背景，即使實政圓桌標榜自己為「中間派」，仍有不少市民認為其屬建制派。
2016年7月20日 · 今屆DSE狀元之一黃灝森，被記者問及對立法會選舉和梁振英連任的看法，他都說自己無政治立場。 (江智騫攝) 早前講過，傳媒報道中學公開試放榜時，習慣聚焦在狀元身上 ( 【傳媒熱捧DSE狀元反擊「贏在起跑線」 效果適得其反】 )。 近幾年，坊間又流行評論狀元們的政治社會意識，當中出現了一種 stereotypical image，就是成績非常好、卻對時事完全冷漠的高材生。 有人形容他們「高分低能」，而這已不算是坊間對他們最壞的形容詞了。 這次DSE放榜，就有一位同學被套進這形象中。 記者問他對立法會選舉有什麼看法、對醫委會改革和梁振英連任有什麼立場，他都是說自己無政治立場。 這位同學和記者的對話在網上被廣傳，我看的是《蘋果》即時新聞的版本，網上批評之聲四起。
2022年3月10日 · 第十三屆全國政協第五次會議今早（10日）閉幕，表決通過政治決議，當中提到要全面準確、堅定不移貫徹「一國兩制」方針，堅定落實「愛國者治港」、「愛國者治澳」；也要堅持一個中國原則和「九二共識」，堅決反對台獨分裂行徑，並要加強對外友好交往，推動構建人類命運共同體。 全國政協主席汪洋發言指，人民政協政治立場不能含糊、政治原則不能動搖、政治方向不能偏離，需要不斷增強政治判斷力，在複雜形勢變化中區分現象本質，並在多元思想的交流、交鋒中明辨是非真偽。 對問題看法或不同 惟政治立場不能含糊. 汪洋表示，人民政協是政治組織，「講政治」始終是第一位要求，委員來自方方面面，對一些問題的看法或有不同，但政治立場不能含糊、政治原則不能動搖、政治方向不能偏離。
2020年6月18日 · 哲學. 現代社會流行「去政治化」，但政治差異與友敵關係是不可化約的. 撰文：葉雯德. 出版： 2020-06-18 21:56 更新：2021-03-17 18:48. 在世界各地，每當社會對立爆發成明顯的紛爭時，都有政府建制或保守派人士指責社會紛爭被「政治化」，或者會有人呼籲大眾不要「政治化」地看待某些社會決策，這種說法似乎假定了有一些社會維度是「非政治」的。 另一方面，人們也常說「一切都是政治」，將社會的不同維度刻上政治色彩。 但這兩種相反的見解，都沒有說明「政治」的實質是什麼，也不能指出政治的維度與其他人類活動維度之間的界限和關係是什麼。 而更根本的問題是，這兩種相反見解所說的「政治」是同一回事嗎？ 雖然「政治」一詞的流通性越來越廣，但我們似乎並沒有對這個用語作一個基本的定義。
2021年5月11日 · 01觀點. 公正和寬容地看待支聯會. 撰文：評論編輯室. 出版： 2021-05-11 09:50 更新：2021-05-11 09:56. 54. 日前有建制派人士再次公開呼籲取締堅持「結束一黨專政」綱領的支聯會，認為「六四」集會是《港區國安法》下危害國家安全的違法行為，更直斥支聯會是帶有「顛覆性質」的組織，同時呼籲有意繼續參政的泛民主派成員應拒絕參與支聯會活動和盡快退出該會，否則便是有違「愛國者」標準的「反中亂港」人士。
