地磚隆起施工 相關
廣告過去一個月已有 超過 10 萬 位使用者造訪過 facebook.com
地磚爆裂隆起、縫黑、地面髒，免挖免換，用膠料修補，免費估價-40公分每片500/60分公每片$600. 地磚隆起修補、空心灌注，施工保固，免費估價-40公分每片500/60分公每片$600
搜尋結果
5月首次普查，9月基泰大直仍發生事故；甚至6月中，受基泰建設委託測量現場的儀大工程就在監測週報表中備註：「部分監測儀器已超出警戒值，本公司將加強注意後續變化，」因為他們發現，地層早已明顯出現異狀。. 根據《報導者》取得的3月26日至7月16日 ...
2023年9月21日 · 2023/9/21. 文字. 孔德廉 許詩愷. 攝影. 鄭宇辰 黃世澤 林彥廷 蔡昕翰. 設計. 吳政達. 核稿／方德琳；責任編輯／張詩芸、黃鈺婷. 9月7日晚間，台北市大直一處民宅因鄰近基泰建設建案施工不慎而塌陷，市府緊急撤離上百名住戶，所幸未發生人命傷亡。 事後，包含三大專業公會介入調查，初步結論顯示，工地沒有因應監測系統的示警做出積極作為。 《報導者》採訪發現，塌陷事故裡率先浮上檯面的成因是品質管制的失靈，這包括1至9月的監測報告裡，本該作為重要依據的數據被多次歸零、超過停工標準卻持續施作等等。 除了失控的品管外，基於成本考量、專業遭到忽視，一連串環扣脫鉤所導致的連鎖效應更是遠因。 在全台屋齡逐漸走向老化的都更危老浪潮裡，若不從根源防微杜漸，相同的事故可能一再上演。 「你們想死嗎？
2020年9月19日 · 老病凋零無力續戰──抗爭8年後，他們搬進南鐵安置宅. 陳秌沛與妻子周秀茹在北園街老家的樓頂。. 他們背後便是施工中的南鐵東移工地。. （攝影／楊子磊）. 陳秌沛家門口種了一株20多年的九重葛，攀了2層樓高的植株生機勃勃，今年開得特別豔紅 ...
這項工程將改變台南的市貌，施工方式從最初規劃的「原軌案」最後核定為「東移案」，讓鐵道沿線340戶居民的家園從租用變成強迫拆遷，導致抗爭不斷。 《報導者》結合Google衛星圖資與重要文件史料，橫越時空演變，試圖還原這起貫穿台南市區的重大公共建設，其決策過程與一路的爭議。 這項工程完工後，台南城市景觀和鐵路運輸將大幅改變；這是340戶居民遷移、捨棄家園所換來的。 今年7月，從南鐵最後拒遷戶之一黃春香家的陽台向外望去，原有的住宅已成一片空地。 （攝影／楊子磊） 世居在此的黃春香、陳致曉、曾肇陽和呂瑞成4戶，堅持到最後仍不願遷移。 但2020年7月20日，在鐵道局以鐵圍籬和上百警察人牆包圍下，除了陳致曉，其他3戶已簽下了「自拆同意書」。
- 老屋條例的基本邏輯問題
- 被遺忘的根本性問題
- 為什麼這會是個問題呢？
- 不擇手段的狡猾神作？
整體來看，老屋條例的內容其實就是提供不同利益（誘因）的鼓勵，針對老舊與危險建物進行重建。這樣的立法概念，如果純粹從文字意涵表面來解讀，應該是基於老舊與危險建物對都市人的居住環境造成危險或妨礙，因此以去除老舊與危險建物，作為獎勵的正當性基礎。這樣的邏輯是建立在「老舊、危險建物＝妨礙都市機能與危險」的基礎命題上，繼而導向以鼓勵重建方式，解決老舊、危險建物所可能導致的都市機能妨礙與危險等問題。換句話說，這樣的立法構想，其目標是去除因為老舊、危險建物所造成的都市機能妨礙與危險，而以鼓勵重建老舊、危險建物做為達到目標的手段。 不可否認地，以這樣的基礎設定衡諸目前的批判，老屋條例頂多會被攻擊不應將老舊建物列入獎勵重建的對象，如果是針對危險建物，目前看來似乎能被各方接受。但是，值得思考的是，針對危險建物以...
不論是老舊或危險建物，一旦拆除後，其所在位置的土地（基地）再度成為空地，因此，老屋條例所謂的重建，本質上就是新建的概念。也就是老屋條例獎勵重建的真實效果，其實是一種新建的鼓勵。 值得進一步思考的是，如果需要鼓勵建地的充分利用而獎勵新建，那麼應該是普遍而全面的。但是，老屋條例的適用對象偏偏只限於既有建物，也就是特定對象。老屋條例作為一個以授予人民利益為主要行政工具的法案，對於新建案件並非是平等待遇。這種獨惠危險建物的拆除後新建，必須正當化其間差別待遇。 事實上，危險建物拆除後重建與空地新建之間的差異，只在於空地形成的原因有所不同，因此合理推論下，只能說危險建物的特性與處理需求必須足以正當化危險建物拆除後重建的獎勵與優惠。然而，從前面的討論來看，危險建物的處理如何可以連結到重建獎勵與優惠，卻是難...
我們回過頭來想，如果我們買下一個東西（財產），正常情況下，當這個東西損毀或甚至滅失，我們還想要再擁有這個東西時，是不是應該自己重新購置？建物作為一種財產，縱使它再怎麼高價，這筆重新購置的成本，除非有財產保險支應，都應該由自己負擔。 而如何維護自己已經持有財產的存續，除了國家機器透過法律制度，提供所有權人保護財產，以抵抗來自國家機器或是其他私人侵害的管道之外，還是要靠自己付出努力（包含勞力、資金）才能辦到。也就是說，維持自己所有建物不落入危險建物狀態的義務，不僅是源於建築法對於建物持有者的課責，同時也是由民事財產法、憲法原理可以導得出來的結果。 畢竟，憲法對於私財產權的保障，是保障已到手財產的存續，至於還沒到手的財產只保障公平的取得機會，並不提供一定能取得的保證。所以，國家機器除了確保人民社會...
如果把目前檯面上批判老屋條例的論點一起兜過來看，我們其實不難看出，這條例的內容混雜了很多問題，把一些原本在事理、法理上不完全相關的事務硬是串了起來。它不僅破壞都市計畫對於建築行為的控管，同時更糊化、混淆了建管機關與建物所有人的法律義務與權利。 如果這是為了部長口中的龐大重建商機而刻意設計出來，用來突破都更條例修法困境的作品，那麼老屋條例將是最能真切展現行政部門的狡猾神作。 而且，如果說都市更新條例讓台灣都市計畫地區居住正義元氣大傷，那麼與其本質、功能上極為類似的老屋條例，揚著防災、創造產值大纛，不但沒有中止對於台灣都市計畫系統的摧殘，其實可能更加大有屋與無屋階級間的鴻溝，是行政部門為達目的不擇手段心態的徹底展現。 當建商與有屋階級將為老屋條例順利通過立法院的委員會審查而歡欣愉悅之際，或許我們...
2019年12月2日 · 2019/12/2. 文字. 林慧貞 孔德廉. 攝影. 余志偉 謝佩穎. 設計. 黃禹禛. 共同採訪／何榮幸. 環境. 政治政策. 農業. 經濟. 實施20年的平地造林政策即將在2021年到期，農委會主委陳吉仲首度宣示，期滿後平地造林政策將走入歷史。 然而回顧20年造林成效，卻和一開始發展林業、景觀功能的目標大相逕庭，主要造林區屏東、花蓮種植的桃花心木、印度紫檀，樹圍僅有一個手掌寬，根本難以進入木材市場，部分造林位在人煙罕至的堤防邊，景觀功能付之闕如，甚至造林地中間還種著香蕉，讓人分不清平地造林的經營目標。 未來台糖、經濟部工業局有意在造林期滿後砍樹發展綠能、闢建工業區，更令人質疑，政府至今已投入124億元的造林政策彷彿只是南柯一夢。
2021年3月23日 · 台灣有許多必須鑽入下水道施工的「忍者龜」們，他們胸部及背部的螢光黃色背心形成保護色，長期身處陰暗環境中進行地底下戰鬥，黑暗中卻暗藏許多可能爆發的工安危機。 去年全台11起事故，超越以往平均. 2020年全台共發生11件下水道工程工安事故，超越以往的平均數值。 （攝影／房荷庭） 回顧2007年至2020年度營造業重大職災案例，其中下水道工程的職災案例總計有61件，平均每年發生約4～5件。 內政部營建署近期召開的下水道工安會議更指出，2020年全台共發生11件下水道工程工安事故，超越以往的平均數值。 資料顯示，下水道工程發生災害類型包括物體飛落、倒塌崩塌、被撞、與危害物質接觸及爆炸等。 而2020年11件的下水道工安意外中，又以倒塌崩塌及與危害物質接觸為主要類型。
