搜尋結果
2024年4月23日 · 2024年4月24日. 憲法法庭昨針對死刑存廢進行言詞辯論，被認為是國內最接近廢死時刻的「世紀之辯」。 記者侯永全／攝影. 卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲，憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。...
2022年2月25日 · 憲法法庭改變大法官解釋 法官不能判被告公開道歉. 劉志原. 2022年2月25日 · 3 分鐘 (閱讀時間) 憲法法庭針對判決被告公開道歉違憲，由司法院發言人張永宏（右）與憲法法庭書記廳長許辰舟說明理由。...
- 2 分鐘
2024年4月23日 · 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論，下午進入大法官詢問階段。 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部，過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前，皆主張民意多數反對，認為大法官不該做出違憲裁判，但大法官仍做出違憲解釋。...
2024年4月23日 · 中廣新聞網. 2024年4月24日. 憲法法庭23日審理死刑是否違憲案，大法官詹森林於23日下午的辯論時對法務部提問，大法官不能與民意有衝突？ 一定要和民意妥協？ （圖：取自憲法法庭官網） 憲法 法庭23日審理死刑是否違憲案，進行言詞辯論。
2020年5月29日 · 大法官今日在憲法法庭宣示第791解釋文，由大法官會議主席、司法院長許宗力親自主持，宣布「兩條法令都違憲」，形同正式宣告通姦除罪化。 對此，司法院稍早公布7961字「釋字第791號解釋」，全文如下： 司法院釋字第791號解釋 109年5月29日【通姦罪及撤回告訴之效力案】解釋文. 刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。...
2022年2月4日 · 憲法訴訟新制已在今年1月4日上路，過去台灣民眾熟悉的「大法官解釋」走入歷史，取而代之的是憲法法庭裁判。 尤其是憲法法院不再僅能針對法律及命令進行違憲審查，也可檢驗法院對個案裁判的合憲性，大法官不再有「含淚駁回」的兩難，亦提升對人民基本權的保障。 大法官釋字走入歷史 憲法法庭接棒....
2023年9月22日 · 大法官唯一的論證是「此由系爭規定一對婚姻關係中配偶性自主權之限制，多年來已成為重要社會議題可知」。 然而這個命題需要透過實證研究來認定，尤其在民調顯示仍有8成民眾支持通姦罪時，大法官這樣論證不會讓人覺得在自說自話嗎？ 至於有關妨害名譽或誹謗的案件，大法官變更先例時除了欠缺「與先例對話」的論述外，自己的標準也不一致。...
