搜尋結果
2020年12月31日 · 我們想讓你知道的是. 大法官解釋第799號也指出，現行強制治療制度若「長年」運作，結果恐有趨近刑罰的可能，此部分悖離《憲法》明顯區隔要求意旨，有關機關應自解釋公布日起3年內，有效調整改善。 司法院大法官今（31）日做出 釋字第799號解釋 為「部分違憲」，有關「強制治療」的要件與規定大致合憲，部分違憲主要是《刑事訴訟法》及《性侵害犯罪防治法》並未賦予當事人或委任律師到庭陳述意見的機會。 大法官解釋也指出，現行強制治療制度若「長年」運作恐有趨近刑罰的可能，此部分悖離《憲法》明顯區隔要求意旨，並要求有關機關在解釋公布起3年內改善。
2024年4月18日 · 我們想讓你知道的是. 過去數十年來，大法官曾針對死刑相關規定作出三次解釋，都認為死刑並未違憲，不過近年來大法官則大多不受理相關的視線聲請。 本次在15位大法官當中，有兩位因為審過死刑案件，一位曾當過死刑犯的辯護律師，都需要迴避本次審判，將由剩下12位大法官共同討論死刑違憲與否。 死刑存廢一直是台灣社會的爭議焦點，台灣多次民調顯示出主流民意反對「廢死」，但國際與人權團體倡議「廢死」一直未曾停歇。 此外歐盟（EU）也多次公開批評台灣死刑的判決及執行，呼籲台灣廢除並停止執行死刑。 憲法法庭於今年初公告受理王信福等共37位死刑犯提出的釋憲聲請，將於4月23日進行言詞辯論，討論死刑是否違憲。
- 中央或地方機關
- 人民、法人或政黨
- 立法委員現有總額三分之一
- 法官
- 未來的《憲法訴訟法》
- 延伸閱讀
在行使職權，適用《憲法》發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用《憲法》之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸《憲法》之疑義時，中央或地方機關可以向大法官聲請《憲法》解釋。 舉例來說，748號同性婚姻解釋，聲請人之一就是地方機關台北市政府，因為轄區內戶政事務所辦理同性結婚登記業務，對《民法》婚姻章規定、內政部跟法務部的函文（命令）認為有違憲疑慮，因此聲請釋憲。
當《憲法》上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸《憲法》之疑義時，人民、法人或政黨，可以聲請《憲法》解釋。 人民就不用說，例子很多了，我們來看法人跟政黨的例子。 《菸害防制法》限制菸品業者，以公司名義顯名贊助任何形式之活動，傑太日煙國際股份有限公司因為顯名贊助某基金會的專案，遭到衛生福利部裁罰500萬元，窮盡救濟途徑後，聲請釋憲，大法官做成794號解釋。 除此之外，政黨也是一種法人，如果因為《憲法》上保障的權利遭到限制，可以在窮盡救濟途徑之後，聲請解釋《憲法》。比如目前在行政法院的許多黨產訴訟，國民黨就是原告之一，將來如果敗訴確定，也可以聲請釋憲。至於先前大法官作出的793號黨產釋憲案，並不是國民黨聲請，而是承審法官所聲請的。
現有立法委員是113人，達三分之一要38人。最近即將換發數位國民身分證，不少民間團體、學者發聲反對，讓人想起前一次的國民身分證換發也發生過爭議。 2005年，內政部要換發國民身分證，依照當時的戶籍法規定，必須要收錄指紋，才能請領，形同政府要強制按捺指紋並且收錄。 當年在賴清德的領銜之下，包括蔡英文、徐國勇，以其行使職權，適用《憲法》發生疑義，或適用法律發生有牴觸《憲法》之疑義作為理由，向大法官聲請暫時處分及《憲法》解釋。 結果，大法官做成史上第一次，也是現在唯一的一次《憲法》暫時處分，第599號解釋凍結戶籍法施行，並隨即進行言詞辯論，做出603號解釋，宣告《戶籍法》相關規定違憲。
現行有效的《司法院大法官審理案件法》第5條第2項規定：「最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸《憲法》之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。」 原本唯一在個案可以裁定停止審判，聲請釋憲的法官，只有終審的最高法院或行政法院。但過去，兩個終審法院，並沒有動用這個法律依據，來就個案中可能違憲的法律，聲請《憲法》解釋。 1995年，大法官在371號解釋中，幫終審法院以外的小法官打開一扇可以聲請釋憲的門。這幾年來，50個左右的《憲法》解釋，來自這些法官的聲請案。後來又在572、590號解釋具體化、完善化，小法官聲請釋憲的相關規範。 最近的796號解釋，是有史以來第一個，由最高法院法官聲請而做成的違憲解釋。 至於檢察官，目前並沒有辦法單獨以自己名義聲請釋憲。
大審法的壽命快結束了。2022年1月4日，新的《憲法訴訟法》即將施行，到時候大法官將會組成《憲法》法庭來審理《憲法》訴訟案件，而不是以會議形式。至於新法開始之後，誰可以聲請什麼樣的案件、聲請的要件，之後再找機會說。
2020年5月30日 · 釋字791號解釋 的釋憲標的有兩個： 刑法第239條 處罰通姦、相姦行為，以及刑事訴訟法第239條的但書，讓被害人可以選擇撤告的合憲性。 這篇主要介紹在大法官怎麼論述通姦罪違憲這個部分。 18年前雖然做過解釋，但有重新檢討必要. 2002年，大法官曾經就通姦罪做出 合憲解釋554號 ，那為什麼現在還要重新做一次，大法官給了兩個原因：婚姻中的人格自主更受到肯定與重視、社會功能相對化。 理由書指出隨著社會自由化與多元化發展、當代民主國家婚姻法制主要發展趨勢，婚姻關係中個人人格自主，包括性自主權的重要性，已經更加受到肯定跟重視，而婚姻乘載的社會功能趨於相對化（編按：婚姻的社會功能也包含更注重個人權利與人格的展現等）。
2023年2月10日 · 最新文章. 2023/04/28 | 李秉芳. 開發金併購金鼎證券案主張《證交法》屬於「空白刑法」違憲？ 大法官判「全部合憲」 判決理由指出，證券市場變化快速，金管會依照交易情況以期專業來評估相關的規定細節，這點沒有問題；而受到規範，也就是即將進行收購股權的公司經營者，應該可以預見自己的行為可能會受到管理限制，所以以此主張「空白刑法」不明確所以違憲，理由不充分。 證交法 憲法判決 More... 2023/02/10 | 李秉芳. 毒販欲供出上游換減刑，聲請再審遭駁回，憲法法庭大法官：判決「合憲」但這3人有再審的權利. 雖然大法官認為該法條沒有違憲，但是這3名聲請釋憲人，在判決送達之日30天內，可依判決意旨，向法院聲請再審。
2022年5月12日 · 大法官解釋. 登報道歉. 言論自由. 基本權. 思想自由. 以往翻閱報紙時，時常看到某某人因為妨害名譽或誹謗等情事，在判決出來後登報向當事人道歉，但這樣的道歉往往是加害者依照法院判決而被迫強制道歉，並非心甘情願，日前大法官就對這樣的判決提出質疑，認為其破壞言論自由與思想自由。
2017年5月25日 · 一、 解釋摘要. 本案是由辦理戶籍登記主管機關「台北市政府」，和因辦理結婚登記遭拒絕之祈家威先生聲請大法官解釋。. 大法官多數意見認為，民法關於婚姻規定，如使同性二人「無法」以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係 ...
