搜尋結果
2024年4月18日 · 過去數十年來，大法官曾針對死刑相關規定作出三次解釋，都認為死刑並未違憲，不過近年來大法官則大多不受理相關的視線聲請。. 本次在15位大法官當中，有兩位因為審過死刑案件，一位曾當過死刑犯的辯護律師，都需要迴避本次審判，將由剩下12位大法官 ...
2020年10月9日 · 大法官不僅僅應該在現在與未來的解釋中落實轉型正義，更應公開過往解釋做成過程的資料，唯有誠實面對過往前輩所做成的每一號解釋，才能真正達到轉型正義所追求還原歷史真相，釐清責任歸屬的目的。
2020年9月16日 · 訂閱作者. 收藏本文. 針對「黨產條例」的違憲疑慮，經過大法官釋憲最終被認定「全部合憲」，但其中究竟是哪些地方被認為有疑慮，以及大法官們如何認定，也是需要我們去了解的，今天就來大家說明這次「黨產條例」的釋憲案裡的相關解釋。. 針對 ...
- 中央或地方機關
- 人民、法人或政黨
- 立法委員現有總額三分之一
- 法官
- 未來的《憲法訴訟法》
- 延伸閱讀
在行使職權，適用《憲法》發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用《憲法》之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸《憲法》之疑義時，中央或地方機關可以向大法官聲請《憲法》解釋。 舉例來說，748號同性婚姻解釋，聲請人之一就是地方機關台北市政府，因為轄區內戶政事務所辦理同性結婚登記業務，對《民法》婚姻章規定、內政部跟法務部的函文（命令）認為有違憲疑慮，因此聲請釋憲。
當《憲法》上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸《憲法》之疑義時，人民、法人或政黨，可以聲請《憲法》解釋。 人民就不用說，例子很多了，我們來看法人跟政黨的例子。 《菸害防制法》限制菸品業者，以公司名義顯名贊助任何形式之活動，傑太日煙國際股份有限公司因為顯名贊助某基金會的專案，遭到衛生福利部裁罰500萬元，窮盡救濟途徑後，聲請釋憲，大法官做成794號解釋。 除此之外，政黨也是一種法人，如果因為《憲法》上保障的權利遭到限制，可以在窮盡救濟途徑之後，聲請解釋《憲法》。比如目前在行政法院的許多黨產訴訟，國民黨就是原告之一，將來如果敗訴確定，也可以聲請釋憲。至於先前大法官作出的793號黨產釋憲案，並不是國民黨聲請，而是承審法官所聲請的。
現有立法委員是113人，達三分之一要38人。最近即將換發數位國民身分證，不少民間團體、學者發聲反對，讓人想起前一次的國民身分證換發也發生過爭議。 2005年，內政部要換發國民身分證，依照當時的戶籍法規定，必須要收錄指紋，才能請領，形同政府要強制按捺指紋並且收錄。 當年在賴清德的領銜之下，包括蔡英文、徐國勇，以其行使職權，適用《憲法》發生疑義，或適用法律發生有牴觸《憲法》之疑義作為理由，向大法官聲請暫時處分及《憲法》解釋。 結果，大法官做成史上第一次，也是現在唯一的一次《憲法》暫時處分，第599號解釋凍結戶籍法施行，並隨即進行言詞辯論，做出603號解釋，宣告《戶籍法》相關規定違憲。
現行有效的《司法院大法官審理案件法》第5條第2項規定：「最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸《憲法》之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。」 原本唯一在個案可以裁定停止審判，聲請釋憲的法官，只有終審的最高法院或行政法院。但過去，兩個終審法院，並沒有動用這個法律依據，來就個案中可能違憲的法律，聲請《憲法》解釋。 1995年，大法官在371號解釋中，幫終審法院以外的小法官打開一扇可以聲請釋憲的門。這幾年來，50個左右的《憲法》解釋，來自這些法官的聲請案。後來又在572、590號解釋具體化、完善化，小法官聲請釋憲的相關規範。 最近的796號解釋，是有史以來第一個，由最高法院法官聲請而做成的違憲解釋。 至於檢察官，目前並沒有辦法單獨以自己名義聲請釋憲。
大審法的壽命快結束了。2022年1月4日，新的《憲法訴訟法》即將施行，到時候大法官將會組成《憲法》法庭來審理《憲法》訴訟案件，而不是以會議形式。至於新法開始之後，誰可以聲請什麼樣的案件、聲請的要件，之後再找機會說。
2016年8月26日 · 我們想讓你知道的是. 到底大法官平常要做些什麼呢？ 又要具備什麼身份才能擔任大法官呢？ 快點來一探究竟吧！ 文：法操司想傳媒. 依據我國《憲法》第78條「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 」當憲法之解釋出現疑義時，司法院為有權解釋機關。 《憲法增修條文》第5條明定「司法院設大法官十五人」，司法院因而設置了專職憲法解釋的大法官。 進一步說明，大法官的職權涵蓋四項，分別是： 一、解釋憲法案件。 二、統一解釋法律及命令案件。 三、總統、副總統彈劾案件。 四、政黨違憲解散案件。 大法官行使職權的方式分為兩種，以會議方式合議審理、組成憲法法庭合議審理。 對於解釋憲法與統一解釋法令案件，大法官以會議方式合議審理。 而總統、副總統彈劾及政黨違憲解散案件，大法官則組成憲法法庭合議審理。
2018年7月24日 · 我們想讓你知道的是. 現行法《土地徵收條例》明文將區段徵收排除於收回權的適用之外，而釋字第763解釋又挑明不處理區段徵收的地主收回權問題。 但綜觀近年來台灣社會上與土地徵收有關的重大爭議事件，其實絕大多數都涉及了區段徵收。 文：蔡正皓（台大法研所畢，現為律師） 大法官最近公佈了 ，內容涉及屢屢登上新聞版面的「土地徵收」問題，究竟這則大法官解釋的內容為何？ 可能帶來什麼影響？ 又或者有何不足之處？ 本文以下將簡單評析大法官釋字第763解釋。 規定，如果人民土地被國家徵收，自補償發放完畢後一年起的五年間，若土地沒有依照徵收計畫使用、或沒有依原本的徵收目的使用的話，原地主可以按照原來的徵收價額，向政府要求收回土地。 然而，人民的土地被徵收以後，究竟土地的後續開發與使用狀況如何？
2022年5月12日 · 大法官解釋. 登報道歉. 言論自由. 基本權. 思想自由. 以往翻閱報紙時，時常看到某某人因為妨害名譽或誹謗等情事，在判決出來後登報向當事人道歉，但這樣的道歉往往是加害者依照法院判決而被迫強制道歉，並非心甘情願，日前大法官就對這樣的判決提出質疑，認為其破壞言論自由與思想自由。
