搜尋結果
2024年4月18日 · 李秉芳. 當過小編、文案、企劃，寫字的人。 現為關鍵評論網記者。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 過去數十年來，大法官曾針對死刑相關規定作出三次解釋，都認為死刑並未違憲，不過近年來大法官則大多不受理相關的視線聲請。 本次在15位大法官當中，有兩位因為審過死刑案件，一位曾當過死刑犯的辯護律師，都需要迴避本次審判，將由剩下12位大法官共同討論死刑違憲與否。 死刑存廢一直是台灣社會的爭議焦點，台灣多次民調顯示出主流民意反對「廢死」，但國際與人權團體倡議「廢死」一直未曾停歇。 此外歐盟（EU）也多次公開批評台灣死刑的判決及執行，呼籲台灣廢除並停止執行死刑。 憲法法庭於今年初公告受理王信福等共37位死刑犯提出的釋憲聲請，將於4月23日進行言詞辯論，討論死刑是否違憲。
2024年4月22日 · 距離上次大法官針對死刑做出憲法解釋已相隔25年，過去這段時間雖然有許多死刑犯送出釋憲聲請案，但都未被受理。 此次死刑釋憲也是在台灣簽署「兩公約」後且在大法官釋憲改為憲法法庭後，首次要重新討論死刑及其相關規範的合憲性，以及假如 ...
2024年4月23日 · 司法. 【死刑違憲嗎？ 】法務部主張「多數民意反廢死」，詹森林大法官：同婚釋憲時也說違反民意. 37名死囚認為死刑規定違憲，聲請釋憲，憲法法庭23日召開言詞辯論庭，聲請人訴訟代理人（律師）李念祖等16人到庭，關係機關法務部由檢察司長郭永發領軍出庭辯論。 後左4為審判長、大法官許宗力。 ｜Photo Credit: 中央社. 李秉芳. 當過小編、文案、企劃，寫字的人。 現為關鍵評論網記者。 訂閱作者. 收藏本文. 詹森林問，法務部一再訴諸民意，但憲法法庭過去對許多爭議如同婚、通姦罪解釋時，法務部也都說違反多數民意應尊重立法和行政權。 宣告違憲後，行政院也提修法讓同性可結婚、通姦除罪化，「為什麼現在死刑就一直要用民意希望憲法法庭讓步？
2020年10月9日 · 這兩號大法官解釋，過往已有不少學者提出批評，但對於大法官何以做成如今看來違反刑法基本原則、侵害基本人權甚明的解釋，卻因為釋憲檔案從未公開而無從知悉。
- 中央或地方機關
- 人民、法人或政黨
- 立法委員現有總額三分之一
- 法官
- 未來的《憲法訴訟法》
- 延伸閱讀
在行使職權，適用《憲法》發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用《憲法》之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸《憲法》之疑義時，中央或地方機關可以向大法官聲請《憲法》解釋。 舉例來說，748號同性婚姻解釋，聲請人之一就是地方機關台北市政府，因為轄區內戶政事務所辦理同性結婚登記業務，對《民法》婚姻章規定、內政部跟法務部的函文（命令）認為有違憲疑慮，因此聲請釋憲。
當《憲法》上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸《憲法》之疑義時，人民、法人或政黨，可以聲請《憲法》解釋。 人民就不用說，例子很多了，我們來看法人跟政黨的例子。 《菸害防制法》限制菸品業者，以公司名義顯名贊助任何形式之活動，傑太日煙國際股份有限公司因為顯名贊助某基金會的專案，遭到衛生福利部裁罰500萬元，窮盡救濟途徑後，聲請釋憲，大法官做成794號解釋。 除此之外，政黨也是一種法人，如果因為《憲法》上保障的權利遭到限制，可以在窮盡救濟途徑之後，聲請解釋《憲法》。比如目前在行政法院的許多黨產訴訟，國民黨就是原告之一，將來如果敗訴確定，也可以聲請釋憲。至於先前大法官作出的793號黨產釋憲案，並不是國民黨聲請，而是承審法官所聲請的。
現有立法委員是113人，達三分之一要38人。最近即將換發數位國民身分證，不少民間團體、學者發聲反對，讓人想起前一次的國民身分證換發也發生過爭議。 2005年，內政部要換發國民身分證，依照當時的戶籍法規定，必須要收錄指紋，才能請領，形同政府要強制按捺指紋並且收錄。 當年在賴清德的領銜之下，包括蔡英文、徐國勇，以其行使職權，適用《憲法》發生疑義，或適用法律發生有牴觸《憲法》之疑義作為理由，向大法官聲請暫時處分及《憲法》解釋。 結果，大法官做成史上第一次，也是現在唯一的一次《憲法》暫時處分，第599號解釋凍結戶籍法施行，並隨即進行言詞辯論，做出603號解釋，宣告《戶籍法》相關規定違憲。
現行有效的《司法院大法官審理案件法》第5條第2項規定：「最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸《憲法》之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。」 原本唯一在個案可以裁定停止審判，聲請釋憲的法官，只有終審的最高法院或行政法院。但過去，兩個終審法院，並沒有動用這個法律依據，來就個案中可能違憲的法律，聲請《憲法》解釋。 1995年，大法官在371號解釋中，幫終審法院以外的小法官打開一扇可以聲請釋憲的門。這幾年來，50個左右的《憲法》解釋，來自這些法官的聲請案。後來又在572、590號解釋具體化、完善化，小法官聲請釋憲的相關規範。 最近的796號解釋，是有史以來第一個，由最高法院法官聲請而做成的違憲解釋。 至於檢察官，目前並沒有辦法單獨以自己名義聲請釋憲。
大審法的壽命快結束了。2022年1月4日，新的《憲法訴訟法》即將施行，到時候大法官將會組成《憲法》法庭來審理《憲法》訴訟案件，而不是以會議形式。至於新法開始之後，誰可以聲請什麼樣的案件、聲請的要件，之後再找機會說。
2020年5月30日 · 這篇主要介紹在大法官怎麼論述通姦罪違憲這個部分。 18年前雖然做過解釋，但有重新檢討必要. 2002年，大法官曾經就通姦罪做出 合憲解釋554號 ，那為什麼現在還要重新做一次，大法官給了兩個原因：婚姻中的人格自主更受到肯定與重視、社會功能相對化。 理由書指出隨著社會自由化與多元化發展、當代民主國家婚姻法制主要發展趨勢，婚姻關係中個人人格自主，包括性自主權的重要性，已經更加受到肯定跟重視，而婚姻乘載的社會功能趨於相對化（編按：婚姻的社會功能也包含更注重個人權利與人格的展現等）。 多數意見認為這從通姦罪對婚姻關係中配偶性自主權的限制，多年來成為重要社會議題可以得知。 因此，憲法對這個議題的定位與評價，有與時俱進的必要。 憲法保障的基本權種類跟範圍，也持續擴增跟深化.
2022年5月12日 · 大法官解釋. 登報道歉. 言論自由. 基本權. 思想自由. 以往翻閱報紙時，時常看到某某人因為妨害名譽或誹謗等情事，在判決出來後登報向當事人道歉，但這樣的道歉往往是加害者依照法院判決而被迫強制道歉，並非心甘情願，日前大法官就對這樣的判決提出質疑，認為其破壞言論自由與思想自由。
