搜尋結果
2020年12月7日 · - The News Lens 關鍵評論網. 2020/12/07, 社會. 誰可以聲請大法官解釋憲法？ 普通人也可以嗎？ Photo Credit: 中央社. 一起讀判決是一個分享判決、論文跟其他法律訊息的地方。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 誰可以聲請憲法解釋？ 依照「大審法」第5條以及相關大法官解釋，有四種類別，而每一種類別可以聲請釋憲的條件都不太一樣。 794號解釋. 796號解釋. 一起讀判決 刊載於此. 收藏文章 訂閱此作者. TNL 網路沙龍捍衛你的發言權，在這裡安心發表觀點. 前往 TNL 網路沙龍看更多議題. 誰可以聲請憲法解釋？ 依照「大審法」第5條以及相關大法官解釋，有四種類別，而每一種類別可以聲請釋憲的條件都不太一樣。
2024年2月26日 · 最新文章. 2024/03/19 | 李秉芳. 憲法法庭上路2年共收5681件，言詞辯論和判決量都增加，但仍有9成案件不受理. 憲法法庭新制上路之後，處理處理的重要案件包括公然侮辱罪、幽靈人口投票案、毀謗罪、外遇者不得離婚案、死刑相關的「連身條款」、無期徒刑假釋撤銷案等。 司法院指出受理案件、言詞辯論和作成裁判的比例都比去年更為增加，不過目前仍有9成案件未被受理。 司法院 憲法 More... 2024/02/26 | 《思想坦克》 詹順貴：才剛成為國會最大黨，國民黨為何膽敢如此囂張忘形、恣意妄為？ 如果換個場景來想像，如果1月13日的大選是國民黨贏得執政權，其立院黨團會提出這些紊亂現有憲政體制的主張嗎？ 筆者敢斷言一定不會！
2018年12月19日 · 關鍵評論網記者. 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 在立法院25年來六進六出的憲法訴訟法，終於在昨（18）日三讀通過，除了聲請釋憲門檻下修，也增加了具名投票的規定。 立法院昨（18）日三讀通過《憲法訴訟法》，未來大法官會議將改制為憲法法庭，除了規定大法官將具名釋憲、以達過程公開透明之外，未來民眾如果認為自身案件的終審判決結果有牴觸憲法的疑慮，也能夠聲請釋憲。 《大法官審理案件法修正草案》（以下簡稱《大審法》）從1993年2月3日修正公布施行至今超過25年，規範內容簡要，已經不敷實務運作，昨日進行全面翻修，並改名為《憲法訴訟法》。 民進黨團總召柯建銘表示，大法官審理案件法至今第一次大修，中間有些爭辯，「六進六出立法院」，今天終於看到歷史一刻。
2024年4月18日 · 李秉芳. 當過小編、文案、企劃，寫字的人。 現為關鍵評論網記者。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 過去數十年來，大法官曾針對死刑相關規定作出三次解釋，都認為死刑並未違憲，不過近年來大法官則大多不受理相關的視線聲請。 本次在15位大法官當中，有兩位因為審過死刑案件，一位曾當過死刑犯的辯護律師，都需要迴避本次審判，將由剩下12位大法官共同討論死刑違憲與否。 死刑存廢一直是台灣社會的爭議焦點，台灣多次民調顯示出主流民意反對「廢死」，但國際與人權團體倡議「廢死」一直未曾停歇。 此外歐盟（EU）也多次公開批評台灣死刑的判決及執行，呼籲台灣廢除並停止執行死刑。 憲法法庭於今年初公告受理王信福等共37位死刑犯提出的釋憲聲請，將於4月23日進行言詞辯論，討論死刑是否違憲。
2016年9月13日 · 法操是一個司法監督媒體，將以檢調問題作為監督重點，揪出台灣大小案件的檢察官繆誤。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 這次重新提名的人選，為什麼仍然有許多不同的聲音出現呢？ 因為，許宗力過去就任職過大法官了，因此，對於他「再任」到底合不合適、有沒有違憲，各方有諸多討論，現在，也讓法操帶各位來看看，到底這一次人事案的爭議點在哪裡？ 大家也來想想，到底哪一邊有道理呢？ 收藏文章. 這次重新提名的人選，為什麼仍然有許多不同的聲音出現呢？ 因為，許宗力過去就任職過大法官了，因此，對於他「再任」到底合不合適、有沒有違憲，各方有諸多討論，現在，也讓法操帶各位來看看，到底這一次人事案的爭議點在哪裡？ 大家也來想想，到底哪一邊有道理呢？
2016年8月26日 · 我們想讓你知道的是. 到底大法官平常要做些什麼呢？ 又要具備什麼身份才能擔任大法官呢？ 快點來一探究竟吧！ 文：法操司想傳媒. 依據我國《憲法》第78條「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 」當憲法之解釋出現疑義時，司法院為有權解釋機關。 《憲法增修條文》第5條明定「司法院設大法官十五人」，司法院因而設置了專職憲法解釋的大法官。 進一步說明，大法官的職權涵蓋四項，分別是： 一、解釋憲法案件。 二、統一解釋法律及命令案件。 三、總統、副總統彈劾案件。 四、政黨違憲解散案件。 大法官行使職權的方式分為兩種，以會議方式合議審理、組成憲法法庭合議審理。 對於解釋憲法與統一解釋法令案件，大法官以會議方式合議審理。 而總統、副總統彈劾及政黨違憲解散案件，大法官則組成憲法法庭合議審理。
2017年9月29日 · 大法官書記處處長王碧芳接受中央社記者訪問指出，目前尚未收到聲請釋憲書，但因本案為法官停審並聲請釋憲，司法院大法官收案後，除立即分案，會就是否符合釋字371、572及590解釋文意旨（審案法官確信有違憲之虞而停審等），再決定是否受理。
