搜尋結果
憲法法庭裁判彙編/大法官解釋彙編 - 憲法法庭網站. 分享. ::: 顯示所有資料 搜尋 清除. 新書通告. 標題. 日期. 憲法法庭111年判決彙編暨重要裁定選編 (I) 112. 憲法法庭111年判決彙編暨重要裁定選編 (II) 112. 司法院大法官解釋 (四十一) 111. ※欲購買相關出版品請洽: 1. 五南文化廣場各門市; 2. 國家書店 ,地址:台北市松江路209號1樓,電話:02-2518-0207.
【新國會動盪4】國會擴權恐重蹈真調會覆轍 綠可聲請憲法法庭判決無效 - 鏡週刊 Mirror Media
立法院17日表決藍白陣營提出的5大國會改革法,不只因沒有逐條討論引發黑箱、擴權爭議,其中二讀通過總統赴立院需即問即答,與強化人事同意權、立法院調查權及聽證權、藐視國會罪等爭議條文,即使21日院會三讀通過,仍可能重蹈319槍擊案後修訂真調會條例無法實施的覆轍,只要行政院或逾29名立委,在總統公布實行後提出聲請憲法法庭判決...
鏡傳媒
2 天前
公督盟:滾動式修法 民主恥辱
立法院院會十七日處理藍白所提國會擴權案,藍白跳過委員會逐條審查,未經政黨協商討論,在院會當日以修正動議方式提案,並強行表決,引爆朝野立委激烈衝突。對此,公督盟執行長張宏林昨抨擊,如此滾動式修法,完全是民主國會的恥辱,名為國會改革卻做出違背國會改革的修法方式,非常不可思議。張宏林認為,除了藍白立委透過粗暴手段立法外,立法院長韓國瑜標榜要作為一個客觀、中立的議長,卻在本次院會完全破局,比起前立法院長王金平任內,想辦法讓朝野不同意見得到充分討論,韓的立場則明顯偏頗。
自由時報電子報
3 天前
憲法法庭審理會台字第13556號聲請人臺灣彰化地方法院刑事第三庭(原為第五庭)申股法官聲請案等,定於中華民國113年5月24日下午3時於憲法法庭(司法大廈4樓)宣示判決. 2024-05-03 案件訊息. 憲法法庭審理109年度憲二字第508號陳啟彬聲請案(受刑人勞作金案),原定行言詞辯論之庭期延期舉行,新言詞辯論期日另行公告. 2024-05-03 案件訊息. 憲法法庭審理111年度憲民字第4196號鍾淑姬聲請案等(禁止選前公布民調案),原定行言詞辯論之庭期延期舉行,新言詞辯論期日另行公告. 2024-05-01. 案件訊息. 公開司法院釋字第476號至第500號解釋卷內文書公告. 2024-04-26. 新聞稿. 113年憲判字第3號及第4號判決新聞稿. 2024-04-26. 案件訊息
民國 94 年 07 月 22 日. 解釋文:. 司法院大法官由總統提名,經立法院同意後任命,為憲法第八十條規. 定之法官,本院釋字第三九二號、第三九六號、第五三 號、第五八五號. 等解釋足資參照。. 為貫徹憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外,依據. 法律獨立 ...
其他人也問了
大法官有釋憲聲請權嗎?
職司憲法明定解釋憲法、統一解釋法律命令權限之大法官有何職務?
查權之大法官是否是憲法上法官?
大法官的職權與憲法法官有何不同?
小. 中. 大. 回上一頁. 友善列印. 轉寄友人. 憲法訴訟法新制將於111年1月4日施行,具六大特色. 一、大法官組成憲法法庭,審理法庭化,解釋裁判化. 公布憲法訴訟法,大法官組成憲法法庭審理憲法審查案件,程序法庭化,審理結果裁判化,公開透明,符合司法權本質,完善憲法審查制度。 二、新增裁判憲法審查,除法規範憲法審查外,也可審查確定終局裁判. 新增裁判憲法審查,使除了法律命令外,人民對於終審法院的確定裁判認有違憲之虞,也可以聲請憲法法庭宣告其違憲,保障人民基本權。 三、引進「法庭之友」制度,許可當事人以外的人民、機關或團體提出專業意見或資料供憲法法庭參考. 憲法法庭於案件受理後,可以主動公開聲請書及答辯書,以廣徵意見,作為審理案件的參考。
下載 友善列印. 加入資料夾: 儲存. 大法官解釋(舊制) 發文單位: 司法院. 解釋字號: 釋字第 490 號. 解釋日期: 民國 88 年 10 月 01 日. 資料來源: 司法院公報 第 41 卷 11 期 4-48 頁 司法院大法官解釋續編(十三)第 383-460 頁 司法院大法官解釋(十二)(99年5月版)第 60-135 頁 總統府公報 第 6309 號 6-60 頁. 相關法條: 中華民國憲法 第 7、13、20、23 條. 兵役法 第 1、3、4、5、20、25、38 條. 召集規則 第 19 條. 解釋文: 人民有依法律服兵役之義務,為憲法第二十條所明定。