搜尋結果
- 準此，則依公 用地役關係使用私有土地，而造成私有地所有權人無法 使用之損失，參照同理亦應予以補償，始符社會公平正 義，無違憲法保障人民私有財產權之意旨。
law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?media=print&ty=C&CC=D&CNO=400
其他人也問了
大法官解釋憲法的目的是什麼?
大法官有統一解釋的權限嗎?
釋字第371號解釋,一般法官可以就命令聲請釋憲嗎?
職司憲法明定解釋憲法、統一解釋法律命令權限之大法官有何職務?
釋字第400號. 解釋公布院令. 中華民國 85年04月12日. 解釋爭點. 行政院就有公用地役關係既成道路不予徵收之函違憲？ 解釋文. 1. 憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。 如因公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨。 既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償，各級政府如因經費困難，不能對上述道路全面徵收補償，有關機關亦應訂定期限籌措財源逐年辦理或以他法補償。
釋字第 400 號. 解釋日期： 民國 85 年 04 月 12 日. 資料來源： 司法院公報 第 38 卷 5 期 11-18 頁. 總統府公報 第 6095 號 5-15 頁. 守護憲法 60 年 第 101-103 頁. 司法院大法官解釋（八）（98年10月版）第 297-310 頁. 相關法條： 中華民國憲法 第 15 條. 民法 第 851、852 條. 土地法 第 14、208、209 條. 解釋文： 憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產 之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第 三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。
2022年6月19日 · 條文依據：大法官釋字第 400 號. 既成道路所有權人的權利與義務的意義. 所謂「既成道路」，係指私人所有，但存有公用地役關係之土地。 既成道路所有權人的權利與義務的要件. 符合下述三種要件，即為所謂的「既成道路」： 土地須為不特定之公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時. 土地成為道路供公眾通行之初，所有權人並無阻止之情事. 需歷經之年代久遠而未曾中斷. 實例說明. Q： 如果名下擁有一筆既成道路土地，所有權人可以擅自將土地圍起來不給通行嗎？ 土地所有權人應受些限制？ 又該如何主張權益呢？ A： 若該土地為既成道路，雖然私人仍保有該地之所有權，惟對於該地之權利行使應受相當限制，不得違反供公眾通行之目的而作他用，換句話說，所有權人是不得擅自將繼承道路圍起來不給通行的！
憲法法庭111年判決彙編暨重要裁定選編 (I) 112. 憲法法庭111年判決彙編暨重要裁定選編 (II) 112. 司法院大法官解釋 (四十一) 111. ※欲購買相關出版品請洽： 1. 五南文化廣場各門市; 2. 國家書店 ，地址：台北市松江路209號1樓，電話：02-2518-0207.
釋字第 400 號 (J.Y.Interpretation No. 400) 解釋日期. 民國 85年4月12日. 解釋爭點. 行政院關於有公用地役關係 既成道路 徵收限制之函釋，是否違憲？ 解釋文. 憲法第十五條關於人民 財產權 應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。 如因公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨。
1 該行政命令意旨：「日據時期既成道路仍依公用地役關係繼續使用乙節，乃係顧及地方財政困難，一時無法籌措鉅額補償，並非永久不予依法徵收」，亦即承認政府應該徵收補償私有既成道路，惟因地方政府「一時無法籌措鉅額補償費」而暫時可免徵收私有 ...
