搜尋結果
2024年4月16日 · 現正熱映中. 死刑存廢將在憲法法庭展開世紀辯論。 （柯承惠攝） 死刑是否違背《憲法》，將於2024年4月23日在莊嚴的「憲法法庭」展開世紀辯論。 台灣民意有8成反廢死，憲法法庭為什麼還要開此辯論庭？ 如果多數人民認為死刑必須留著，大法官卻做出不一樣的判決，最後聽誰的？ 又萬一大法官投出平手的票數，這一題怎麼解？...
2024年4月18日 · 現正熱映中. 立委羅智強指出，不該在總統蔡英文下台前，讓現任大法官偷渡廢死。 （資料照，柯承惠攝） 憲法法庭23日將針對「死刑是否違憲」召開辯論會，判決結果最快能在7月下旬出爐。 國民黨立委羅智強今（18）日就指出，有7名大法官即將卸任，準總統賴清德也將在520上任，但是大法官卻偏偏要在520前對死刑是否合憲做出定論。 他為此呼籲...
2024年4月28日 · 死刑存廢攸關法制重大變革、刑事政策及個案判決量刑，當暫時撇開「個案冤獄之可能」，其關鍵在於「個案之被告罪證確鑿且無爭議，法官依現行法判處死刑是否合憲？ 」是以，無論「死刑合憲說或違憲說」均會引發不同論點，各有所論與爭議所在，筆者悉尊重之。 鑒往知來：早年大法官會議宣告「死刑合憲」之理由暨考據....
其他人也問了
人民如何向大法官聲請憲法審查?
人民、法人或政黨如何聲請憲法解釋?
憲法第十四條規定人民有什麼自由?
政黨如何解釋憲法?
2024年4月18日 · 在台灣長期推動廢死倡議的「推動廢除死刑聯盟」（廢死聯盟）執行長林欣怡向BBC中文說，用釋憲的方式來處理，她樂見其成。 林女士解釋稱，過去幾十年來，大法官曾數次拒絕受理死刑犯提出的釋憲案。...
2024年4月24日 · 憲法法庭昨日針對死刑是否違憲案進行言詞辯論，而在辯論過程中，大法官詹森林指出，法務部一再訴諸民意，但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋，為何死刑議題，憲法法庭要讓步？ 一定要和民意妥協？...
2024年4月26日 · 37名死囚律師團主張死刑違憲，不能用暴力回覆暴力，法官沒有殺害他人的權利，且所謂8成民調反對廢死是「民調偏差」；法務部則直指，反對廢死的民意遠遠超過支持者，死刑存廢應由行政或立法機關決.
2024年4月24日 · 黃暐翰補充，目前法務部的態度，是反對死刑被解釋成違憲，理由是民意還超過8成反對廢死，而死刑制度長期為我國憲政所肯認，目前憲政秩序、社會法價值沒有改變，多數民意仍反對廢除死刑，時空環境無變遷，憲法法庭應維持向來死刑合憲見解。...
