搜尋結果
2024年2月12日 · 美國最高法院大法官（英語： associate justices of the Supreme Court of the United States ）為美國最高法院中除美國首席大法官以外的成員，目前的數量依據 1869年司法法 （ 英語 ： Judiciary Act of 1869 ） 規定為8人。 依據美國憲法第二條規定，總統提名最高法院法官，經參議院之咨議及同意任命之。
2021年5月7日，大法官做出釋字第803號解釋，裁定部份違憲，部份合憲。 大法官認定「槍砲彈藥刀械許可及管理辦法」對自製獵槍規範不足，無法確保原住民狩獵活動之安全，與憲法保障生命權、身體權及原住民從事狩獵活動之文化權利之意旨有違。
大法官會議釋字第734號釋憲案又稱為設置廣告物污染環境案，是中華民國 司法院大法官在2015年12月18日做出的違憲審查。聲請違憲審查的緣由是因法輪功成員張貼相關布條，遭臺南市政府公告開罰。 基於法律明確性原則、公共場域理論和言論自由，司法院大法官檢視《廢棄物清理法》第27條的合憲性 ...
2012年3月26日 · 大法官判違憲的部分為土城都更案所提之釋憲，反對被排除都更範圍而釋憲的第10條第1項，第10條第2項，第19條第3項，違反憲法第十條與第十五條。 司法院業已說明本項解釋無法對文林苑個案發生溯及既往的效力，故不影響本府依法核定及執行代拆之作為。
2022年中華民國憲法修正案，又稱18歲公民權修憲案、憲法修正案公民複決第1案 [1] [2]，是一個未複決通過的修憲案，目的在降低選舉權與被選舉權等公民權的最低年齡至18歲 [3] [a]。 2022年3月25日，立法院表決通過《中華民國憲法增修條文》增訂第1條之1修正案，公民複決於2022年11月26日與地方 ...
2017年5月25日 · 臺灣同性婚姻釋憲案（正式名稱為「司法院釋字第748號解釋」，又稱「同性二人婚姻自由案」，是中華民國 司法院 大法官就《民法》婚姻章，未讓同性別二人，得以經營共同生活為目的，成立具親密性和排他性永久結合關係，是否違反《中華民國憲法》所作成的解釋 [1]。
大法官會議釋字第365號釋憲案，是中華民國司法院大法官對於中華民國民法第一千零八十九條是否違反中華民國憲法作出解釋。 當時這個法條規定當父母親在對於未成年子女的親權行使上有不同意見時，以父親意見為主 [1]。該釋憲案由梁秋蓉女士、張佩君女士、羅瑩雪律師和147位立法委員共同的 ...
