搜尋結果
2019年11月28日 · 或許有部分國高中教師看到釋字784號的第一反應就是「這樣以後是要怎麼教學生？」但大法官本號釋字，只是開啟訴訟大門、賦予學生提起行政訴訟的權利。至於是否只要學生「不服氣」就可以提起行政訴訟，還是要看回行政訴訟法的規定是否符合起訴要件；而提起行政訴訟是不是會贏，法院還是會 ...
2020年6月18日 · 2020年5月29日，大法官釋憲會議宣告《刑法》239條違憲，其所規定的通姦罪違背了憲法所保障人民之性自主權，即日起失效。台灣通姦除罪的過程之所以如此漫長，「社會大眾觀感」扮演了關鍵的角色。歷年來民調皆顯示，台灣民眾並不支持通姦除罪化，這次釋憲結果宣布後，也自然引發許多反彈。
2021年9月9日 · 2021年8月20日，大法官作成司法院釋字第807號解釋，宣告《勞動基準法》第49條第1項規定立即失效，輿論譁然。 釋憲後，女性勞工夜間工作的現況有何影響？是好是壞？ 在釋字第807號解釋作成後，對於性別平等的提升，輿論多為肯定立場，爭論較少。
2022年5月18日 · 反對方以護家盟等為首組織，揚言再聲請釋憲、彈劾大法官，登記多人結婚等行動反制；下一代幸福聯盟則發動公投反制。 2018年11月24日公民投票通過第10案，民法限定一男一女結合，與第12案，針對同性婚姻，不直接修改《民法》，以其他立法形式落實釋字第748號。
2017年6月1日 · 大法官說專法可以？ 大法官在748號釋憲後，贊同同性婚姻已經成為一個定局，但大法官在該號釋憲中最後提及： 至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達成 ...
2020年7月9日 · 幾年前就有立委在大法官提名審查時，拿司改議題質詢大法官被提名人，被提名人一句「抱歉，大法官不負責司法行政事務」，讓立委碰了一鼻子灰。 如果我們無法期待，人民清楚明確地區分審判與司法行政事務，「沒有討論待審的釋憲個案」這種說法，就是沒有意義的。
2022年3月7日 · 日前大法官以判決變更民國98年間作成的釋字第656號解釋的見解，改認為判決強制道歉為違憲。從98年到111年為止近十三年間，法院判決強制加害人刊登道歉啟事的判決，不知凡幾，但竟然只有四位人民質疑強制道歉的合憲性而聲請釋憲，讓筆者不禁好奇，歷年來聲請釋憲的案子有多少？
