搜尋結果
2020年12月31日 · 上開二件法官聲請案均核與本院釋字第371號、第572號及第590號解釋所示法官聲請釋憲之要件相符,應予受理。 9 以上六件聲請案,所聲請解釋之系爭規定一至五均涉及對性犯罪者刑後強制治療之問題,所主張之憲法疑義均相同,爰併案審理(本件釋憲審查客體代稱對照表如附件)。
本件聲請經核與司法院大法官審理案件法(下稱大審法)第5條第1項 第2款規定相符,應予受理。另公務員服務法第11條第2項規定與公務人員週休二日實施辦法第4條第1項規定,雖未經聲請人聲請釋憲,然與確定終局判決所適用之高雄市政府消防局勤務細部 ...
現任大法官 歷任大法官 任命與任期 職權 認識憲法法庭 大事紀要 審理程序 憲法訴訟制度概述 ... 112年憲 判字 第20號 112年憲判字 第19號 112年憲判字 第18號 112年憲判字 第17號 112年憲判字 ...
釋字第 328 號. 解釋日期:. 民國 82 年 11 月 26 日. 資料來源:. 司法院公報 第 36 卷 1 期 18-21 頁 司法院大法官解釋(五)(98年10月版)第 481-487 頁. 相關法條:. 中華民國憲法 第 4 條. 解釋文:. 中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式,而為「依其固有之疆域 ...
2000年3月24日 · 釋字第499號解釋. 88年9月15日修正公布之憲法增修條文違憲?. 一、憲法為國家根本大法,其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅,應由修憲機關循正當修憲程序為之。. 又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為,應公開透明為之,以滿足理性溝通之 ...
2022年8月12日 · 111年憲判字第13號. 聲請人因個人資料保護法事件,認最高行政法院106年度判字第54號判決,所適用之個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定等,有違憲疑義,聲請解釋憲法。. 一、個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定:「有關病歷、醫療、基因 ...
大法官解釋(舊制). 發文單位:. 司法院. 解釋字號:. 釋字第 490 號. 解釋日期:. 民國 88 年 10 月 01 日. 資料來源:. 司法院公報 第 41 卷 11 期 4-48 頁 司法院大法官解釋續編(十三)第 383-460 頁 司法院大法官解釋(十二)(99年5月版)第 60-135 頁 總統府公報 第 ...