搜尋結果
事實摘要 釋字第729號解釋 事實摘要(大法官書記處整理提供) 102年11月間立法院司法及法制委員會（下稱司法及法制委員會）為審查通訊保障及監察法部分條文修正草案等法律案，依立法院職權行使法第45條規定，向聲請人最高法院檢察署調閱該署100年度特他字第61號偵查卷證之通訊監察聲請書、筆錄 ...
2020年12月7日 · 誰可以聲請憲法解釋？. 依照「大審法」第5條以及相關大法官解釋，有四種類別，而每一種類別可以聲請釋憲的條件都不太一樣。. 794號解釋. 796號解釋. 一起讀判決 刊載於此. 收藏文章 訂閱此作者. TNL 網路沙龍捍衛你的發言權，在這裡安心發表觀點. 前往 TNL ...
2021年8月20日 · 查上開法官聲請釋憲案，經法院裁定停止訴訟程序，並依客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，向本院聲請解釋憲法，經核與本院釋字第371號、第572號及第590 號解釋所闡釋法官聲請解釋憲法之要件相符，應予受理。又上開人民聲請案，經核均與 ...
國大法官釋憲制度的歷史發展與憲法基礎即是十分重要的研究對 象。 我國司法院大法官釋憲制度，伴隨著中華民國憲法的誕生而創 立，經過動員戡亂時期與臺灣民主化兩個歷史階段，其存續已經超 過60年，累積了超過700號的解釋1。在憲政秩序的關鍵時刻，大法
本件聲請經核與司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項 第2款規定相符，應予受理。另公務員服務法第11條第2項規定與公務人員週休二日實施辦法第4條第1項規定，雖未經聲請人聲請釋憲，然與確定終局判決所適用之高雄市政府消防局勤務細部 ...
相關文件 釋字第六0三號解釋事實摘要(大法官書記處整理提供) 本件因立法委員賴清德等八十五人，認中華民國八十六年修正公布之戶籍法第八條違反憲法第二十二條及第二十三條，爰依司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款規定聲請解釋憲法，同時聲請本院於本案作成解釋前，宣告暫時停止 ...
2021年12月21日 · 許辰舟指出，憲法訴訟新制上路後，大法官審理案件類型增加、程序也有變革，預料憲法法庭審判業務質與量均將增加，其中因人民可個案聲請釋憲 ...
