搜尋結果
憲法法庭裁判彙編/大法官 解釋裁判 其他出版品 電子訴訟平台 司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台（憲法訴訟） 使用說明下載 新聞公告 全部公告 新聞稿 案件訊息 ...
壹、立法過程. 司法院大法官依憲法第78條、第79條第2項規定，掌理解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 行憲後大法官審理案件法制歷經司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法之更迭，及至82年2月3日司法院大法官審理案件法（以下簡稱大審法）修正公布全文35條後，施行至今。 現行實務運作配合法規之制修，大法官係以會議方式合議審理解釋案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散案件。 94年6月10日憲法增修條文再次修正公布，於第5條第4項增訂司法院大法官組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾事項，是以相關審理程序於大審法應予明定。
2024-04-19. 案件訊息. 憲法法庭審理111年度憲民字第900243號聲請人朱育德聲請案等，定於中華民國113年4月26日下午3時於憲法法庭（司法大廈4樓）宣示判決. 2024-04-17. 案件訊息. 公告憲法法庭113年4月23日111年度憲民字第904052號王信福等聲請案言詞辯論取得民眾旁聽證資格名單. 更多公告. 熱門服務. 常見問答. 判決. 實體裁定. 程序裁定. 聲請注意事項及自我檢核. 書狀格式. 書狀範例. 線上起訴. 司法便民. 公開書狀之案件全覽表. 言詞辯論案件庭期表. 裁判書查詢. 主文公告查詢.
尤大法官 伯祥 關於憲法法庭 組織 沿革 現任大法官 歷任大法官 任命與任期 職權 認識憲法法庭 大事紀要 審理程序 憲法訴訟制度概述 聲請指引 聲請類型 審理程序 常見問答及指引 解釋及裁判 裁判 解釋及不受理決議 進階查詢 裁判公告 查詢服務 當事人 ...
2018年11月30日 · 所謂的「釋憲」就是「聲請大法官統一解釋法令」，所以大法官釋憲的效力可能是宣告該法令「合憲」或「違憲」。 詳細的說，現行大法官解釋有7種可能 [2] ： 該法令並無違憲，不生牴觸憲法之問題。 例如： 釋字第509號 。 定期修法。 例如： 釋字第748號 。 警告性裁判。 例如： 釋字第535號 。 立即失效。 例如： 釋字第340號 。 定期失效。 例如： 釋字第638號 。 以解釋代替立法。 例如： 釋字第748號 。 自始無效。 例如： 釋字第499號 。 延伸閱讀：
2020年12月7日 · 2020/12/07, 社會. 誰可以聲請大法官解釋憲法？ 普通人也可以嗎？ Photo Credit: 中央社. 一起讀判決是一個分享判決、論文跟其他法律訊息的地方。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 誰可以聲請憲法解釋？ 依照「大審法」第5條以及相關大法官解釋，有四種類別，而每一種類別可以聲請釋憲的條件都不太一樣。 794號解釋. 796號解釋. 一起讀判決 刊載於此. 收藏文章 訂閱此作者. TNL 網路沙龍捍衛你的發言權，在這裡安心發表觀點. 前往 TNL 網路沙龍看更多議題. 誰可以聲請憲法解釋？ 依照「大審法」第5條以及相關大法官解釋，有四種類別，而每一種類別可以聲請釋憲的條件都不太一樣。
2021年5月21日 · 本文. 關於聲請大法官解釋的規定，以前都是明定在「司法院大法官審理案件法」，不過該法已經在2019年1月4日修正公布名稱及全文95條，並自公布後3年施行 [1] ，因此，2022年1月4日以後就要改稱為「憲法訴訟法」囉 [2] ！ 現行的司法院大法官審理案件法，只簡要規定了2種大法官任務：「解釋案件之審理」和「政黨違憲解散案件之審理」 [3] （篇幅有限，本系列文章限於說明「解釋案件之審理」）。 其中「解釋案件之審理」又可再略分為「解釋憲法」（也就是俗稱的違憲審查）和「統一解釋」 [4] 。 一、解釋憲法. 如果「適用憲法」發生疑義，或是對於「法律、命令是否牴觸憲法」有疑義，都可以向大法官聲請解釋憲法。
大法官解釋（舊制） 發文單位： 司法院. 解釋字號： 釋字第 484 號. 解釋日期： 民國 88 年 05 月 14 日. 資料來源： 司法院公報 第 41 卷 6 期 22-27 頁 司法院大法官解釋續編（十三）第 275-286 頁 司法院大法官解釋（十一）（99年5月版）第 319-328 頁 總統府公報 第 6289 號 3-10 頁. 相關法條： 中華民國憲法 第 15 條. 契稅條例 第 2、18、23 條. 解釋文： 契稅條例第二條第一項規定：「不動產之買賣、承典、交換、贈與、 分割或因占有而取得所有權者，均應購用公定契紙，申報繳納契稅。
司法院大法官釋憲制度由我國憲法所創設,立基於極為簡略的憲法條文,該制度的原始意涵在行憲之初並不清楚明確,在六十多年的歷史發展中,透過立法與司法院大法官解釋本身,無論在聲請程序,還是所執掌的權限等方面,越來越近似德國聯邦憲法法院。 本文透過「歷史—結構」的考察來分析與詮釋這個發展歷程,並討論幾個重要解釋權限的問題與未來發展。 關鍵詞:司法院、大法官、憲法解釋、違憲審查、聲請釋憲程序、人民聲請釋憲。 The Historical Development and Constitutional Foundations of Judicial Review in Taiwan. Chia-Yin Chang* Abstract.
2020年5月29日 · 解釋文. 1. 刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。 其相姦者亦同。 」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。 2. 刑事訴訟法第239條但書規定：「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。 」與憲法第7條保障平等權之意旨有違，且因刑法第239條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。 理由書. 1.
