搜尋結果
2024年4月23日 · 反廢死方由法務部檢察司司長郭永發代表，首先說明歷年來的大法官解釋： 194 、 263 、 476 號解釋中，死刑皆為合憲，為我國憲政秩序所肯認，並援引韓國憲法法院、美國最高法院，一一反駁聲請方所主張的生命權、人性尊嚴、禁止酷刑。 「死刑並沒有違反比例原則，因為法律已在相關的不同法益之間取得平穩。 」他強調依照目前我國量刑程序的嚴謹程度，結合國際公約規範，都已嚴密保障被告權益，並具體以 最高法院102年台上字第170號判決 為例（吳敏誠當街槍殺在安親班擔任老師之黃姓女友一案），由時任最高法院法官吳燦立下之法界稱之「吳燦基準 」，論證當前司法實務對於死刑量刑的嚴謹程度。
- 監獄行刑本即帶有強制勞動／工作之元素
- 台灣「強制工作」沿革：解嚴後從軍事體制轉為監獄管教，難以與徒刑區隔
- 回應法務部合憲主張：國際「強制工作」規範背景與台灣現況大不相同
- 結語：落後於時代的「強制工作」制度，將何去何從？
強制勞動／工作一直是刑罰史中很常見的要素。歷史上很常見對犯罪施加以奴役、製造痛苦為主要目的的強制勞動／工作，但這段歷史和目前本釋憲案所討論的「強制工作」關係比較遠。關係比較近的是當代監獄中，以「改造個體」為主要目標的強制勞動／工作。 回顧監獄的發展，可以發現強制勞動／工作與之如影隨形（雖然這件事並非沒有爭議）。人們談到刑罰，往往想到的是自由刑，亦即自由的剝奪。不過其實從當代監獄行刑出現，並逐漸成為西方世界主要的刑罰種類時，「改造個體」就是其本質而重要的一部分。
1.我國監獄行刑中的強制勞動 2.我國強制工作處分的變革 從台灣強制工作執行場所的變化，可以看到強制工作在解嚴前後從軍事管教體制轉為監獄管教體制，法務部可以在那麼短的時間內就接手強制工作，關鍵在於從當代監獄的發展史中，強制勞動／工作本來就是監獄體制中很重要的元素，台灣也不例外。
法務部於本次「強制工作」釋憲案中的言詞辯論中，提出《公民與政治權利國際公約》（The International Covenant on Civil and Political Rights，以下簡稱公政公約）、《歐洲人權公約》或《美國憲法》等，均有與我國強制工作相類似之規範，《瑞士刑法》亦有安置青年給予技能訓練之規定，故強制工作應屬合憲。
強制工作，或許在特定時代脈絡中，有其特殊功能。例如當一國的統治力、經濟力開始發展時，以強制的方式培養較具生產力的人口。又例如當社會從農業向工業轉型時，有大量的低技術勞力密集職缺及人力需求，透過強制工作可讓人民習得工廠作業所須習慣的時間作息、身體運用模式。但是，台灣已明顯不在上述社會發展階段。 另外，強制工作與監獄行刑難以區隔也是一個基本的問題。原本監獄行刑在發展的過程中本來就吸納了「透過勞動改造個體」的要素，這使得強制工作要與監獄行刑有所區隔有其難度。而隨著矯正理論的轉變，「透過勞動改造個體」此有宗教信仰色彩的觀點，也改變為重視提供在實證上有效的勞動／工作方案。提供符合當前社會所需之職業訓業，確實為有效的勞動／工作方案的元素之一，我國的強制工作在當代，其核心也從「透過勞動改造個體」置換成「施...
2022年8月18日 · AI人工智慧. 健保. 資訊安全. 歐盟. 個資. 爭議與訴訟長達10年之久（2012－2022）的 健保資料庫案 ，總算在今年8月12日宣判，並以現行健保資料庫在原始蒐集目的外之「二次利用」（secondary use）違憲，應於3年內完成修法，而暫時劃下句點。 這份剛出爐 憲法判決（111年憲判字第13號） 對台灣人民的意義，正如同謝銘洋大法官在其部分不同意見書結語中所述：「⋯⋯ 是繼司法院 釋字第603號解釋 之後，在個人資訊隱私權保障上極為重要的一個判決，將影響未來台灣個人資訊隱私權保障的走向 」。
2024年3月20日 · 全民健康保險為國家保障健康權之重要社會保險制度，《憲法》法庭在 釋字第472號解釋 亦強調全民健保應保障老弱殘廢、無力生活人民之健康，甚至要求國家對於無力繳納保費者應給予適當之救助而不得逕行拒絕給付。 但今（3月21日）衛生福利部中央健康保險署（簡稱健保署）卻於醫療給付共擬會議提案，在決定攸關民眾健康權保障之新科技「實體腫瘤次世代定序（NGS）」給付時，任意增加除非民眾同意基因檢測結果及檢體無償上傳至健保署指定資料庫（據悉為國家衛生研究院），否則不支付醫療院所該項醫療服務之 限制 ，強迫民眾必須同意提供其基因檢測結果作為健保行政目的外之學術或商業利用，否則健保署不同意支付該項醫療服務。 不上傳個資和檢體、就不給付基因檢測，健保署強勢通過.
2021年初，大法官宣布與 其他兩案合併受理 ，正式從憲法的高度正視原住民狩獵行為與現行法律制度的扞格與矛盾，此釋憲案公布後，大法官向當事人以外的社會各界徵求意見，最後共有多達15份 「法庭之友」意見書 ，創下另一個史無前例的紀錄。 在召開憲法法庭前夕，我們跟隨一位布農青年走進山裡，實際看見狩獵對於原住民意謂著什麼。 1. 土製獵槍的情懷. 星期六晚上，花蓮縣卓溪鄉中興部落（Valau）洋溢著和樂的氣氛，教會傳來優美的詩歌和音，許多族人聚在院落慶祝部落今天贏得運動比賽季軍，歡笑與歌聲不斷。 Qubiaz Tamapima（漢名田照軒）安靜地獨自在家整理裝備，準備上山。 他從工具箱裡取出一顆顆「喜德釘」，沿著外緣貼上膠布，使它更密合槍管口徑。
2020年3月22日 · - 報導者 The Reporter. 真的假的？ 特別法、緊急命令，不是狀況「緊急」就可以頒？ COVID-19（又稱武漢肺炎、新冠肺炎） 疫情嚴峻，防疫如同作戰，特別時期許多事務必須打破原本的法律框架，因此，立法院2月25日三讀通過 《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》 （以下簡稱《肺炎特別條例》），賦予行政部門全力防疫的法律基礎。 包括中央流行疫情指揮中心宣布 醫事人員限制出國 、地方縣巿限制公務人員、甚至行政院發布 高中以下師生出國禁令 ，疫情指揮中心指揮官、衛福部長陳時中說明，頒布特定人員出國禁令法源，來自《肺炎特別條例》第7條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施」。 但是，特別條例到底權力有多大？
2024年3月14日 · 2014年3月17日，立法院內政委員會審議 《海峽兩岸服務貿易協議》 （簡稱《服貿協議》），在一片爭執混亂中， 擔任會議主席的國民黨立委張慶忠倉促宣布完成審查 ，引發群眾不滿，隔天晚上共200多人衝進立法院占領議場，開始長達24天的太陽花學運。 當時，郭皓仁仍是一個深藍家庭出身的法律系學生，他自己也沒想到，後來竟然會成為太陽花學運義務律師。 司改會同仁從倉庫拿出4個大盒子及好幾堆封面布滿灰塵的卷宗，這些都是太陽花學運的訴訟資料。 大盒子裡共裝了近400片光碟片，其中有161片是323占領行政院事件的現場影片，其餘的主要是同年 428反核運動占領忠孝西路事件 的警方驅離影像。 郭皓仁在電腦上點開一個表格，上面詳細地記錄了這161片光碟中的內容，總共有2,077個影片檔案，影片總時長403小時。
