搜尋結果
司法院大法官今（24）日就【同性二人婚姻自由案】作成釋字第748號解釋。總統府已請行政院依照今天的釋憲結果，綜合各界意見，儘速提出具體的法律方案，送交立法院審議。林全院長亦已指示，後續的法制工作，將由陳美伶秘書長主責，協調本部及內政部等有關部會參與。
2019年2月22日 · 也就是說，748草案第1條就直接把大法官解釋跟第12號案公投的文字拿來抄，所以並沒有違反第12號案。 如果認為這樣還是違反公投結果，那我想未來有意推動公投的人，可能要多多研究主文的設計，還有呼籲投票的人認真看主文內容。
2017年5月30日 · 2017年5月24日，台灣司法院大法官作出第748號解釋，民法不許同性結婚，違憲！這一決定，讓台灣同性婚姻合法化向前推進了重要一步，消息一出，引起了世界範圍內的廣泛討論。台灣也有望成為亞洲第一個實現同性婚姻合法化的地區。司法院大法官在台灣憲政體制中處於什麼樣的地位？釋憲有著 ...
說明：本摘要係由大法官書記處依解釋文及理由書摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成大法官解釋的一部分。────────────────────────────────────────────────聲請案號：會台字第12674號（聲請人祁家威）、會台字第12771號（聲請人臺北 ...
2017年5月26日 · 748釋憲案表面上看起來是一個民眾熟悉的「違憲」的結論，但事實上748處理的是「不存在的欠缺」，也就是保護不足的問題。 被宣告違憲的是「民法未處理同性的永久關係的法律地位」這件事，而不是民法中的特定法條違反了憲法中的特定法條，是民法本身的存在狀態違憲。
2024年1月24日 · 陳冠瑋｜大法官釋憲與公投效力的基礎介紹. 1124的大選與公投沸沸揚揚落幕了，通過的第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」以及第12案「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？. 」與大法官 ...
司法院釋字第七四八號解釋施行法通過 《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，簡稱《748施行法》，是中華民國法律的同性婚姻專法。 立法目的係為達成《中華民國憲法》婚姻自由之平等保護，使同性婚姻之關係獲法律承認。 此法於2019年5月17日（國際不再恐同日）由立法院 三讀通過，同年5月22日 ...
