搜尋結果
尤伯祥 （1968年8月16日 —）， 中華民國 律師，長期從事冤獄平反工作。 現任 司法院大法官 [1]，曾任 蘇建和案 [2][3] 、 徐自強案 辯護律師 [4][5] 、臺北律師公會理事長、台灣法學會理事長以及 促進轉型正義委員會 兼任委員。 尤伯祥出生於 屏東縣 屏東市 [6]，畢業於 高雄縣 大寮鄉中庄國小、 道明中學。 1986年曾考進 國立臺灣大學 醫事技術學系，後於1988年轉學至 國立政治大學 法律系。 1991年，大學畢業後進入 海軍陸戰隊 服 預官役。 1994年考上政大法律系碩士班，選考公法組。 1995年通過 律師資格考試 擔任實習律師，在1999年取得碩士學位後開始執業。 2007年，尤伯祥創立義謙法律事務所 [7]。
尤伯祥 （1968年8月16日 —）， 中華民國 律師，長期從事冤獄平反工作。 現任 司法院大法官 [1]，曾任 蘇建和案 [2][3] 、 徐自強案 辯護律師 [4][5] 、臺北律師公會理事長、台灣法學會理事長以及 促進轉型正義委員會 兼任委員。 尤伯祥出生於 屏東縣 屏東市 [6]，畢業於 高雄縣 大寮鄉中庄國小、 道明中學。 1986年曾考進 國立臺灣大學 醫事技術學系，後於1988年轉學至 國立政治大學 法律系。 1991年，大學畢業後進入 海軍陸戰隊 服 預官役。 1994年考上政大法律系碩士班，選考公法組。 1995年通過 律師資格考試 擔任實習律師，在1999年取得碩士學位後開始執業。 2007年，尤伯祥創立義謙法律事務所 [7]。
尤伯祥 （1968年8月16日 —）， 中华民国 律师，长期从事 冤狱 平反 工作。 曾任 苏建和案 [1][2] 、 徐自强案 辩护律师 [3][4] 、台北律师公会理事长、台湾法学会理事长以及 促进转型正义委员会 兼任委员。 2023年获总统 蔡英文 提名为 司法院大法官 [5]。 尤伯祥出生于 屏东县 屏东市 [6]，毕业于 高雄县 大寮乡中庄国小、 道明中学。 1986年曾考进 国立台湾大学 医事技术学系，后于1988年转学至 国立政治大学 法律系。 1991年，大学毕业后进入 海军陆战队 服 预官役。 1994年考上政大法律系硕士班，选考公法组。 1995年通过 律师高考 担任实习律师，在1999年取得硕士学位后开始执业。 2007年，尤伯祥创立义谦法律事务所 [7]。
2024年7月10日 · 就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋，被大法官尤伯祥當場「慘電」，直言黃國昌面對有關該問題的質疑，根本是「以問答問」！ 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌：「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質詢並未違反明確性原則，所以反質詢也不會違反明確性原則，您是這樣講的，這樣的陳述其實在我看起來是以問答問。 「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『（行政官員）不得反質詢』，目的就是要禁止被質詢者以問答問⋯⋯但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講，適用對象還是需要一個明確的定義，不然的話（官員）不知道怎麼去接受質詢。 所以我想跟您確定一下，你們現在可不可以給反質詢下一個定義？ 或是你們主張這是一個不確定的法律概念，那至少要有一個概念核心，那概念核心是什麼？
2023年6月20日 · 總統蔡英文5月30日宣布律師尤伯祥為4位大法官被提名人之一，然民進黨立委蘇治芬轉載前法官康樹正文章，指尤曾教唆偽證。 事隔多日，尤伯祥今（20日）在立法院講述事發經過，反指康樹正在未經合議庭的評議下，就當庭斷定證人偽證，且18年後突然將「懷疑」升格為確信，進而公開指控，他深感遺憾。 尤伯祥強調自己克盡律師職責，若回到18年前的那一天，他依然會做相同的選擇。...
本次國民法官制度系列論壇將焦點鎖定於精神鑑定，或許是著眼於近年來法院根據精神鑑定或心裡衡鑑結 … 國民法官法（下稱「本法」）即將於2023年1月1日正式施行，這個新制度因為引進卷證不併送與當事人進行 …
2020年5月4日 · 尤伯祥的專長是刑事辯護，客戶多是被控犯了刑法、俗稱「壞人」的被告，殺人、放火、偷竊、搶劫只是一部分，還有背信、誹謗、妨礙公務…。 聽來實在不討喜，然而壞人也受法律保障，以免本該只被判1年的罪卻被判3年甚至5年，何況，有些人可能是冤枉。 刑事辯護律師需要做什麼？...
期刊論文、學術研討會論文多篇，主要刊登於《台灣法學新課題》、《司法改革雜誌》、《全國律師》、《律師雜誌》、《在野法潮》、《檢察新論》、《台灣法學雜誌》、《月旦律評》、《刑事法雜誌》等。
323攻占政院事件，激起警界不滿，兼任促轉會委員的司改會常務執委尤伯祥律師，昨先在法院外罵承審法官，又在法庭上要求法官迴避，儘管並沒有違反相關法令，但以尤伯祥又身兼獨立機關委員身分，遭質疑這種做法無異就是恫嚇司法。 長年投入冤案救援行動，蘇建和案、徐自強案、邱和順案等無役不與，對於社會公義之投入不遺餘力，同時為釋字469、582、654、670、690、725、755、756之聲請人。 此頁面最後編輯於 2018年12月26日 (星期三) 22:42。
2022年6月8日 · 《關鍵評論網》專訪曾擔任促轉會委員，負責「平復司法不法」的律師尤伯祥，以他在司法界工作多年的觀察，來談為什麼法務部、司法院，面對轉型正義工作會如此尷尬為難；而曾經處理過不少冤案的尤伯祥也表示，即使困難，這仍是必須要面對的課題，因為台灣的司法系統直到今天都仍受到那段威權時期的深刻影響。 尤伯祥聽到法務部會成立獨立審查會時苦笑了一下，表示「如果不讓法務部跟司法院這麼為難，是比較理想。 」他直言，法務部跟司法院，這些廣義上的「司法系統」，在轉型正義上陷入兩難，也不太願意面對過去。 尤伯祥表示，在司法界有種普遍傾象，就是認為過去威權體制的邪惡、不法，「不是我們做的，是軍事審判體系，我們是乾淨的。 」司法體系在這裡做了很清楚地切割，但尤伯祥來看，實際情況並非如此。
