Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2021年2月25日 · 記者林南谷綜合報導29歲中國女星鄭爽和前男友張恒被爆在美國透過代理孕母生下2個小孩後有意棄養事情鬧得滿城風雨傳出中共高層下令封殺並把鄭爽列為問題藝人如今連張恒的友人也被牽連讓他終於忍不住怒轟:「我會一個個處理張恒朋友圈的勁爆內容昨曝光文中稱:「謊話你繼續說睜著眼說我懂這是你們的習慣和特長但請不要繼續像蒼蠅一樣打擾我們的生活。 」內容雖未指名道姓,依舊引發網友猜測。 同時,張恒在微博也更新發文,詭異的是,他還標註一位近來屢屢替鄭爽發聲的網友,表示:「你詆毀我的微博,還有詆毀我朋友的微博,你都別刪,記得一個都別刪,我會一個個來處理。 」並稱自己不是啞巴,等保護好該保護的就不會放過任何一個人。

  2. 2021年3月23日 · 綜合中國媒體報導張恒鄭爽22日共同在美國丹佛出席撫養權爭奪案庭審鄭爽身穿一席黑色羽絨衣精神狀況看起來並不佳鄭爽在庭上承認了2個孩子是代孕所生男孩名叫魯卡斯Lucas),於2019年12月19日出生女孩名叫露娜Luna),於2020年1月4日出生隨後雙方針對扶養權問題展開言詞辯論。 鄭爽向法官表示,自己目前居住在丹佛的1間公寓,赴美時辦理的簽證可以讓她停留6個月,目前自己在美國並無工作,鄭爽希望現階段能將孩子交由第3方照顧,在與張恒達成共識之前,「把孩子交給任何一方,都是不好的的選擇」,鄭指控張披露孩子個資,證明男方並無盡到保護之責。

  3. 2021年7月21日 · 2021/07/21 07:04. 鄭爽(與張恒分手後爭議不斷。 (攝自微博) 〔記者林南谷綜合報導中國女星鄭爽1月爆出與前男友張恒在美國找代理孕母棄養2個小孩醜聞引發眾怒張恒5月自曝美國法院判他贏得孩子撫養權而神隱半年的鄭爽日前透過微博撰寫千字文澄清自己並非棄養並為代孕一事道歉鄭爽強調願意配合調查,她說:「只是請求有關部門不要對我的求助視而不見,還沒有找出真相就把我定罪,請求媒體給我一個還原真相機會,我會用餘生回報。 」同時否認拿1.6億人民幣(約7.2億台幣)片酬。 話鋒一轉,鄭爽怒轟張恒:「請你不要再利用孩子與我的內容,獲得你在網路中的關注,我也在此說明,目前沒有任何權利阻止你與孩子回到中國,希望你能在我提出警告後,執行服從法律判決,不要再騷擾我。 」

  4. 2021年1月27日 · 即時新聞綜合報導中國女星鄭爽被爆料找代理孕母生下2個小孩後丟給前男友張恒在美國獨自撫養孩子棄養醜聞掀起軒然大波還被官方單位點名為毀三觀的藝人」。 張恒的父親26日接受媒體採訪時再度語出驚人透露,「鄭爽不要孩子還不許張恒要」,又引起大批網友討論綜合媒體報導鄭爽的爸爸曾出面發聲透露女方並非執意要把孩子送人在2019年就通過美國律師爭取孩子的撫養權。 對此,張恒的父親在26日接受中國媒體《網易娛樂》採訪時駁斥女方家屬說法,「事實就是,我們要聯絡她非常困難,就算聯絡上了,她也從沒過問孩子的事。 而且美國的案件是鄭爽起訴張恒,起訴書上都需要填寫張恒的聯繫方式和住址的。 如果真的不知道怎麼聯繫,又怎麼在起訴書上填寫了那些信息呢?

  5. 2021年2月23日 · 鄭爽與張恒關於在美國的子女的撫養權官司近日已經在美國當地開始審議原本正式開庭日在3月22日不過此前他們雙方有一個庭前會議已經在最近開始談判據張恒的好朋友秦朝透過微博表示他指出這一場會議張恒目前先取得勝利因為鄭爽想拖延開庭日向法院提出案件延至到7月審訊沒想到她的要求被法官當場駁回令他覺得鄭爽似乎有陰謀秦朝道:「孩子判決還是要等三月底。 但是想靠拖着不開庭拖過去的陰謀基本失敗了。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 相關新聞. 你可能還想看. 林襄為何不夯了? 他列5大證據:刺激度不夠高. 鳳梨挺友指控「保母虐童」大翻車! 網湧臉書開罵:89操作. 剛被逼表態! 舒華扯宋雨琦頭髮畫面流出 小粉紅罕逆風力挺.

  6. 2021年5月13日 · 記者林南谷綜合報導中國女星鄭爽1月爆出與前男友張恒在美國找代理孕母棄養2個小孩醜聞引發眾怒慘遭中國官媒封殺2人目前正爭取 ...

  7. 2021年4月1日 · 即時新聞綜合報導中國女星鄭爽和男友張恒分手爭議不斷被爆出代孕棄養孩子後慘遭中國官媒封殺人目前正在美國打官司此外在中國還有與張恒之間的借貸糾紛官司31日上海二中院做出終審判決張恒的上訴被駁回。 雙方除了代孕棄養,也因為借貸糾紛走上官司一途。 (翻攝自微博) 根據中國媒體的報導,鄭爽2019年11月向上海靜安法院提告,要求張恒歸還欠款2000萬人民幣(約台幣 8816萬 )並支付相應的逾期利息。 一審時,法院支持全部訴訟請求,男方不滿判決結果再提出上訴,沒想到二審依舊維持原結果。 面對敗訴結果,張恒發聲明表示會繼續上訴。 (翻攝自微博/張恒KN ) 法院認為鄭爽提交的證據,足以證明兩人之間確實存有民間借貸關係,反觀張恒提交的證據均無法推翻女方。