搜尋結果
2023年8月22日 · 前檢察官變成了詐欺犯！ 前特偵組發言人張進豐與兒子張庭耀，被控以投資澳洲墨爾本土地，向建商詐取折合新台幣約「2億6千5百萬元」，台北地檢署今 (22)日依詐欺、偽造文書罪起訴父子檔；檢調查出，2人為了取信...
2022年9月14日 · 兩個網站比一比，詐騙集團網頁，從網頁配色到排版可以說幾乎一模一樣，但律師本名張進豐卻被改成了張匯聚，地址的部分還不小心漏了餡，打成簡體字，受害律師張進豐說：「不知情的民眾，他上了這個網站之後，用E-Mail的方式去委託，很有可能因為這樣，就付了一些律師委任的費用。 循著假冒網頁上的地址上前查看，發現根本找不到那棟大樓，再撥打電話同樣沒有回應：「您撥的號碼暫停使用。 」不過現在實際按照網址，進到詐騙集團網頁，大喇喇貼上替受害人維護權力的公告煞有其事，也讓人擔心，會被詐騙集團盯上，和律師幫人蛇集團辯護有沒有關，受害律師張進豐說：「之前也有一些，冒用我們的名義去做一些企業的見證，所以我認為，這一次我們的網頁被冒用照片，跟柬埔寨這個詐欺集團應該是沒有關聯。
2021年1月18日 · 曾經擔任特偵組發言人、高檢署檢察官的律師張進豐，被新竹知名建商李力建設指控，涉嫌以投資澳洲土地為由，詐取澳幣1千300多萬，相當於近3億台幣。 台北地檢署今 (18)日約談張進豐、以及他的妻子到案，全案朝詐欺及偽造文書等方向偵辦。 戴著眼鏡和口罩的張進豐與妻子，在進入北檢時，全程保持沉默。 整起事件起因是，張進豐夫婦，邀請李力建設負責人餐敘，還宣稱，自己打算在澳洲投資房產，邀請建商加入，但是，要求先支付鉅額款項，沒想到，最後土地，卻被別的集團買到。 建商起疑、查帳之後，才發現，上當被騙。 新聞來源：華視新聞. 被羽球｢殺球｣擊中眼睛 男子視力僅0.4. 蘆洲中藥行大火延燒 宮廟3樓陷火海! 詐欺 特偵組 投資.
2022年9月14日 · 2022/09/14 09:19. 替柬埔寨人販辯護 律師反遭盜圖成受害者. 馮薇之 翁前晃 報導 / 台北市. 今年7月，檢方連同刑事警察局偵辦國內最大人口販運集團，誘騙國人到柬埔寨從事詐騙工作案件，一口氣帶回9名嫌犯，當時其中一名黃姓嫌犯還找來曾任特偵組檢察官的律師張進豐辯護，希望可以脫罪，但沒想到這名律師最近也成了受害者，從律師事務所網站外觀到他本人照片，都被詐騙集團盜用。 嫌犯戴著手銬，一個接一個排成長長隊伍，今年7月檢警踢爆誘騙國人到柬埔寨內幕，一舉破獲國內最大人口販運集團，但沒想到，替集團中一名在押被告辯護的律師張進豐，現在也成了詐騙集團受害者。
2023年8月22日 · 2023/08/22 10:31. 涉投資詐欺 前特偵組檢察官張進豐父子遭起訴. 中央社. （中央社記者林長順台北22日電）前特偵組檢察官張進豐與兒子張庭耀被控以投資澳洲土地為由，向投資人詐欺澳幣1325萬元（約新台幣2億6500萬元）。 台北地檢署今天依詐欺等罪起訴張進豐父子。 張進豐曾任台北、桃園地檢署黑金組檢察官、桃園地檢署襄閱主任檢察官、高檢署檢察官、特偵組組長兼發言人，擔任檢察官任內承辦多件社會矚目重大金融案件，已轉任律師。 檢方起訴指出，張進豐為一家澳洲房地產公司集團總裁，張庭耀是集團負責人，張進豐於民國107年間邀約李姓、張姓投資人合夥投資澳洲土地，並指獲利可期，雙方簽訂合約書，李、張陸續匯款到張進豐父子帳戶。
2021年1月19日 · 最新消息，特偵組前發言人張進豐，被檢方約談，涉嫌投資澳洲土地的詐欺案，金額高達澳幣1千300多萬元台幣2.8億。 昨 (18)日市調處兵分三路將張進豐跟他的太太帶回偵訊。 記者：「現在大律師被150萬交保，你有沒有話要說，是冤枉的嗎。 」張進豐的太太不發一語，走出北檢，而張進豐也是一句話也沒回應，訊後張進豐被依150萬交保，跟他的太太兩人都限制出境，檢調查出，張進豐跟他的兒子張庭耀，涉嫌在2018年，和李力建設負責人，在澳洲簽訂合約書賣地，但實際上，他們並沒有買到澳洲土地，涉嫌偽造假的銀行帳戶往來明細，跟假的土地買賣合約書，還跟被害人誆稱，投資案會依約如期進行，目前全案朝詐欺跟偽造文書罪來偵辦。 新聞來源：華視新聞. 中共「2021對台工作會議」再提統一 陸委會回應了.
6 天前 · 中央社. （中央社記者謝幸恩台北16日電）張姓女律師受法扶會指派為民眾打民事訴訟，疏未到庭、未注意法定期間，致民眾請求權時效超過而被判敗訴，律懲會決議應予申誡。 張女請求覆審，日前遭律師懲戒覆審委員會駁回。 律師懲戒委員會決議書指出，張女民國108年8月28日受財團法人法律扶助基金會台北分會指派，擔任周姓原告的民事侵權行為損害賠償案件訴訟代理人，並於同年10月14日代理周姓原告向新北地方法院提起刑事附帶民事損害賠償訴訟。 決議書指出，張女未於新北地院所定的109年10月30日言詞辯論日到庭執行職務，又於收受法院通知案件視為合意停止訴訟後，張女也未於4個月法定期間內向法院聲請續行訴訟，致案件被視為周姓原告撤回起訴。
