搜尋結果
2021年8月16日 · 但是施打疫苗有違反憲法所保障的健康權及一般行為自由的疑慮，所以我們接下來以違憲審查的方式檢視強制施打疫苗在法律上是否可行。 包括有無違反健康權及一般行為自由、比例原則、法律保留原則、法律明確性原則，本文將逐一檢視。
2021年9月23日 · 以違憲審查檢視：強制施打疫苗在法律上是否可行？ 首先關於法律保留原則及法律明確性原則。 根據《傳染病防治法》第三十六條規定，民眾於傳染病發生或有發生之虞時，應配合接受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施，但於罰則部分（《傳染病防治法》第七十條）卻並未提及預防接種，顯示預防接種似乎為訓示規定，並無強制力道。...
- The News Lens 關鍵評論網
2021年12月17日 · 沒接種恐得每周捅鼻子 政府強制施打疫苗違憲嗎？. 指揮中心要求27個場所人員元旦起須完全接種達14天，否則須周周自費篩檢始得工作。. 民眾質疑強迫打新冠疫苗，陳時中回以：「沒有強迫啦，只是要求。. 」（資料照，柯承惠攝）. 除中研院實驗室 ...
2021年12月29日 · 中央流行疫情指揮中心5日宣布，民國111年1月1日起，教育部、經濟部、勞動部、衛生福利部業管的部分場所人員，皆應完整接種2劑疫苗；經評估或個人因素無法施打者，應提供3日內PCR檢驗陰性證明，且須每週檢測為陰性。 楊志良、前新聞局長鍾琴今天與陳情民眾在監察院前舉行記者會，質疑此行政命令違憲，要求凍結；他們並赴監察院向輪值監委林國明陳情。 楊志良質疑，政府怎麼可以以工作為由，要求民眾打疫苗，中華民國從來沒有強迫民眾打疫苗，這次卻打破慣例，影響民眾選擇權與生存權。 他說，現在疫苗都是緊急授權，拿的是非正式藥證，而根據病人自主權利法，病人對病情、醫療選項及各選項的可能成效與風險預後，有知情權、選擇權與決定權；另外，楊志良也表示，據憲法第15條，政府應保障民眾生存權、工作權及財產權。
2021年8月16日 · 以違憲審查方式檢視： 政府強制人民施打疫苗在法律上是否可行？ 台北市政府9日進行補教業者專案施打疫苗作業，預計接種9326人，教職員工下午前往花博爭艷館接種疫苗｜Photo Credit: 中央社. 讀者投書. 投稿請寄到 oped@thenewslens.com 來信請附上投稿人真實名字、email和電話，並直接附上投稿內容（Word、純文字皆可）。 我們會在收到稿件後24小時內回信，建議勿一稿多投。 另外為了國際版翻譯需求，也請附上想要刊登的英文作者名稱。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 對於侵害人權的違憲審查中除了法律明確性及法律保留原則外，最重要的就是比例原則。
2021年12月29日 · 前衛生署長楊志良今前往監察院陳情，指衛福部長陳時中強制人民打疫苗恐違憲。 對此陳時中回應，作法完全合憲，且現在沒有強制，只是要求，是公衛上的必要措施。...
2021年12月2日 · BBC記者. 2021年12月7日. EPA. 自中國醫生第一次發現神秘的肺炎新病例以來，新冠疫情已經持續快兩年了。 除此之外，迄今被描述為最令人擔憂的變種已經出現。 強制接種疫苗會是一種解決辦法嗎? 在世界許多地方，接種新冠疫苗已經成為公共生活的一項要求。 如果你是法國醫生、新西蘭教師或加拿大政府僱員，打針是上班的必要條件。...
