Yahoo奇摩 網頁搜尋

  1. 相關搜尋:

搜尋結果

  1. 2019年8月3日 · 這條法律條文,首先聲明了保險人(也就是保險公司)應該遵循的大原則,那就是不能隨便解除保險合約,同時要承擔賠償責任;然後對例外情況做了補充說明,如果投保人(就是買保險的人)沒有如實告知,保險公司不承擔賠償責任,未如實告知且情節嚴重的保費都不返還。 要是沒有後兩句的補充說明,那你確實可以理解“兩年不可抗辯”就是一把尚方寶劍,想砍誰就砍誰,仗劍直指保險公司,不賠不行。 但是加上這兩句補充說明,尚方寶劍的權利就受到了限制,只能砍昏君刺奸臣,是你未如實告知在先,保險公司有權不賠。 其實要弄懂不可抗辯條文或許我們先來講講為什麽會有不可抗辯條款

  2. 2018年9月26日 · 健康告知的重要性. 健康告知的結果決定了保險公司是否可以承保承保條件如何以及出險後能否順利理賠。 而且,健康告知的過程也是對自己的身體狀況有一個清晰的認知的過程。 但如果投保前我們沒有如實告知,發生保險事故,保險公司可以以我們隱瞞了被保人身體健康狀況為由,從而拒絕理賠,且不退還已交保費。 二、知己知彼,了解健康告知! 健康告知內容其實都大同小異,最要詢問的資訊主要有以下幾類: 1、是否有列舉的疾病、癥狀? 例如:

  3. 泰康人壽作為一家大型保險公司它一年的理賠數據應該是有一定代表性的並且不僅僅是泰康人壽你去搜索其他公司的重疾險理賠數據惡性腫瘤佔比也基本在70%左右70%距75.6%還有5.6%的差距但考慮到康愛保還提供原位癌保障多5.6%也算合理; 那這就能說明,康愛保的保費是老版康惠保(不附加輕症)的75.6%是非常合理的; 而老版康惠保又是公認的高性價比重疾險,因此也就證明了康愛保防癌險的性價比也是非常高的。 04. 我們之所以考慮防癌險,最重要的原因是健康原因買不了重疾險,防癌險的健康告知會相對寬鬆一點;

  4. 其他人也問了

  5. 2020年3月9日 · 至於人身保險,按照發達國家明星的標準,瑪麗亞-凱莉為雙腿上保8.1億美元,貝克漢為身體上保了近2億美元,科比如果上保險自然也屬於這個水準。 如果這次飛機失事屬於意外,保險的受益人將會收到高額的賠償,這對於很多人來說都是一筆巨額財富。 但此次事件究竟是否屬於意外呢? 調查的任何一個小細節都影響著這個事故的賠償金處理。 如果飛機屬於違規飛行的話,保險公司很有可能不會將本次事故判定為意外,那麽科比的遺孀瓦妮莎和兩個女兒將有可能拿不到這筆意外險的巨額賠償,但航空公司將為本次事故負責。 根據相關媒體報導:科比的遺孀瓦妮莎已經起訴那架載有科比和吉安娜以及其他7人的直升機的公司。 瓦妮莎表示當時直升機根本不具備起飛條件。

  6. 2019年8月4日 · 關於保險理賠範疇相信許多車主都不是特別了解目前國內的保險公司玻璃險的理賠範圍內基本都不包含天窗玻璃所以當天窗玻璃單獨破碎的時候即便車主投保了玻璃單獨破碎附加險保險公司也不會通過玻璃險理賠而只能在車損險範圍內賠償但一般的天窗破碎基本都是高空墜物造成很難找到第三方責任人而根據車損險條款在找不到責任方的情況下車主需自己承擔30%的損失保險公司隻賠償修複天窗70%的費用。 22年前的那個夏天,來自法國的汽車品牌雷諾,第一次將全景天窗裝配在了一代風景車型上。 隨後這款車在其後的三代車型取得了銷量上的成功,同時也注定了法系車在很長一段時間裡成為了全景天窗的代名詞。

  7. 2018年8月2日 · 交強險保額比較低平時車子被剮蹭也無法得到賠償而商業車險就不一樣了車主個人可以選擇不同的保險項目以及額度即使 被偷車輛肇事車主少打這個電話被判賠償8萬

  8. 2019年7月26日 · 所謂過錯推定,是指若原告能證明其所受到的損害是由被告所致,而被告不能證明自己沒有過錯,法律上就應推定被告有過錯並應負民事責任。 過錯推定原則的顯著特徵是舉證責任倒置,其本質仍是過錯的認定,因此過錯推定責任是過錯責任原則的一種特殊形式。 3.無過錯責任原則。 侵權責任法第七條規定了無過錯責任原則,適用該原則是對受血者最有利的保護原則,但目前該原則已不被主流所接受,近幾年實踐中也很少採用。 二、輸血引發醫療糾紛應適用無過錯責任原則. 正如以上列舉事例而言,過錯責任原則和過錯推定責任原則是理論界比較認同和司法實踐中較多採用的,侵權責任法第五十四條也規定「患者在診療活動中受到損害,醫療機構及其醫務人員有過錯的,由診療機構承擔賠償責任。

  1. 相關搜尋

    強制險條款