Yahoo奇摩 網頁搜尋

为什么选DHA要讲究纯度？简单来讲，就是DHA的纯度不同，营养价值也会有所不同，纯度低，要达到这个补充量，就意味着孩子要吃更多，而且容易夹杂其他的杂油，也容易造成肠胃吸收负担。 本次测评产品的DHA纯度从高到低，如列表所示： （有些品牌并未标识纯度，某些海外品牌连净含量都不标，过分，明显不符合国内包装规范，那我就动手称、动手算） 国家藻油标准中规划，DHA纯度应≥35%，澳洲欧盟只要≥28%，反而偏低了，啧啧，DHA行业国标比洋标更严苛，国内外产品我就放到一起看。 DHA纯度40%以上的品牌有：宝得聪、childlife、爱乐维、施贝安等，共有11款的纯度在35%以上。 本轮按DHA纯度国标，共有11个产品高于35%，4款表现最好，纯度高于40%，依次为宝得聪、childlife、爱乐维、施...

既然买的是DHA产品，而DHA是来源于藻油，那藻油的好坏必须要看一看 这涉及上游的原料厂家，翻查了国内外的藻油原料生产商，不难发现，主要来源为一是进口的帝斯曼藻油，二是国产的润科藻油，这两家前者是世界老大，后者是中国老大。 帝斯曼藻油是在美国生产，飘洋过海长途运输，早前是垄断技术赚大钱，DHA老贵了。 再说国产的润科藻油，当年也就是他打破了某某的技术垄断，开创了中国的藻油DHA，生产线全由自己控制，货期短DHA也更新鲜。 这两家在藻油行业能平分秋色，基本包揽了国内外主要奶粉品牌的DHA供应，供应奶粉的原料比一般食品都严格，他们的藻油比较有保障。 另外也有部分DHA产品的藻油来源没有标识，好坏我不作判断。 PS. 我为什么不比较藻种的来源？ 有些品牌说寇氏隐甲藻好、有些说裂壶藻好，我就不信了，...

产品里DHA藻油以外的其他的配料，这部分一般不是主要的营养成分，甚至可能是不良因素。产品配料又包括了夹心配料和外胶皮的配料。 1）夹心配料 夹心里的内容物，作为最重要的一部分，安全很重要，尤其针对婴幼儿，建议是纯藻油为宜。 本次测评的16款产品中，明确表明DHA夹心中不含其他添加物的产品，有这些： 其余的品牌，有的无法查证，如包装不规范无配料明细、用不干贴牢牢盖住等。 格局小了，我劝大家都把配料信息做的敞亮些。 夹心混合植物油类 夹心混合其他成分 PS. 添加其他油类有没有必要？食用香精对宝宝有害吗？DHA里加维生素是不是更好？ 作为一个十几年的小儿专家，今天我也在这边统一为大家解答： ①DHA添加其他油类有没有必要？ 有些品牌确实会加亚麻籽油、核桃油等，以上油类的确含有一定的亚麻酸，虽可以...

独立包装的产品有：宝得聪、爱乐维、inne、天然博士 非独立包装的产品有：其余的 还有喷剂的： 以上三款包装中，究竟哪一种包装更好呢？ 要想知道这个答案，首先要了解DHA的特性，DHA容易氧化，对光、热、金属离子等物质都非常敏感，所以，一从产品品质上看，独立包装的DHA更容易保存其营养价值与活性，二从使用便利上看，独立包更容易携带，对储存条件要求更低，外出方便。 至于瓶装喷剂的，不多说了，我先擦擦喷头。 天然博士和宝得聪值得表扬，天然博士是密封瓶+铝箔胶囊，宝得聪是铝箔袋+铝箔板，都是双层隔绝包装，对DHA的保护性更强，携带也方便。 因此，在包装这块优先推荐天然博士、宝得聪、爱乐维、inne。

婴童食品的安全性，肯定是第一位的，但产品质量难以直接判断好坏，我个人觉得用国际较为权威的认证做评判为更为直观，包括美国FDA的认证/注册、澳洲TGA标准、欧盟检测/食安EFSA标准，我们看看这些品牌对外公布的权威认证： 其中，Childlife和宝得聪都有双重认证，表现出色，有6个品牌没标识认证也不是说有质量问题，本轮质量认证，对于没有标识认证的不做评价，仅供大家选择参考。

最后针对大家都关心的口味问题，出于严谨考虑，除了给家里的2个娃测试以外，我还特意找了身边的好友进行测试，一共是6个娃，10个家长，每项评分为5分值，总结如下，大家可以做下参考： 总表格如下，数据较多，建议可直接移步到简约版 简约版 口感上面，香橙味草莓味那些小朋友的喜爱度更高，整体分值高一些，但水果口味或是爆浆都是额外成份调的，在意的家长慎选，宝得聪和天然博士均为纯藻油，也是天然海藻味。 对于腥味各品牌总体控制得都还不错，个别品牌可能添加了多种油，那味道真是一言难尽。 以上就是测评全部内容，最后，大总结如下： 本次测评的10个方面，我逐个放到表格中打分，以10分计，优点打“√”并加1分，无功无过的打“—”不加分，有确定的打“×”并扣1分。各品牌打分如下： 总格太复杂，也可以直接收藏下图，6分...