搜尋結果
2024年1月5日 · 被告韋德恩（54歲，商人），被控於2022年8月18日在旺角希爾頓花園酒店一房間內企圖強姦及非禮X。 被告韋德恩否認企圖強姦及非禮罪。 (劉安琪攝) 指X想被告幫忙找客戶. 被告自辯指，當日為感謝X在機場的幫助，提出送她到她於上環的酒店。 在的士上，X透露她從事自然療法銷售工作，主要負責找內地客戶到香港門市消費，惟她不熟悉銷售工作，在內地亦無人脈。 X在知道被告在北京設廠做生意，並認識一些人，便希望被告能幫她找客戶，並提出交換微信。 的士到達目的地後，X意圖付車費被他阻止，X便提出要請被告食飯。 X稱沒有銷售成績會被解僱. 及至兩人相約食飯當天，X透露她居於父母在北京的家中。 她已經「食閒飯」逾一年，很不容易才找到如今的工作，如果數月內仍未能有銷售成績，就會被解僱。
2024年1月12日 · 被告韋德恩（54歲，商人），被控於2022年8月18日在旺角希爾頓花園酒店一房間內企圖強姦及非禮X，但他只被裁定非禮罪成。 被告韋德恩否認企圖強姦及非禮罪。 (劉安琪攝) 被告月入約10萬人民幣. 辯方求情指，被告在內地大學畢業，案發時為商人，月入約10萬元人民幣。 被告現與家人居於北京，他和妻子均已持有香港永久居民身份證，案發時來港本欲為3子辦理香港身份證，計劃一家移民香港，現計劃因其被定罪而有變數. 妻患癌母昨逝世. 辯方續指，被告患有高血壓、心臟病及糖尿病。 其妻子去年確診甲狀腺癌，因被告要留港面對案件，其妻須獨力照顧兒子，暫時未能接受手術。 辯方更透露，被告母親於昨日陪審員退庭期間逝世，被告未能見母親最後一面，雖咎由自取，但仍是人生一個遺憾。 事主案發時已35歲.
2024年1月3日 · 被告韋德恩（54歲，商人），被控於2022年8月18日在旺角希爾頓花園酒店一房間內企圖強姦及非禮女子X。 被告韋德恩否認企圖強姦及非禮罪，在高等法院受審。 辯方指X提出要請被告食飯. 女事主X繼續以流利普通話作供。 辯方盤問時指，被告與X當日在機場的核酸等候區相遇後，被告為答謝X曾幫過他，故執意要為X支付的士車費，X因而提出要請被告食飯。 X否認，指被告支付車費是稱他「應該的」，她更沒有提過要請被告食飯。 否認主動要求交換微信. 辯方續指，兩人在的士的途中，X已知道被告在中國內地有廣闊人脈，可以幫她拓展人脈，故主動提出交換微信。 X否認，指被告當時稱有錢人都不會到香港，交換微信是想在疫情期間遇困難可互相幫助。
2020年11月15日 · 撰文：01哲學團隊. 出版： 2020-11-15 16:31 更新：2020-11-15 17:04. 一般認為社會學有三大奠基人：韋伯、馬克思，還有我們今天要談的埃米爾．涂爾幹（Émile Durkheim）。 1917年的今天，他因身心俱疲，不勝負荷而離開了這個世界，享年59歲。 無睡意哲學課—— 社會學三大家：涂爾幹、韋伯、馬克思. 涂爾幹是法國首位社會學教授，他的四部巨著基本上已經講述了他畢生的思想：《社會分工論》、《社會學方法的規則》、《自殺論》、《宗教生活的基本形式》。 無睡意哲學課集中討論過社會分工、宗教的社會起源等理論，這天我們就介紹一下他的生平，以及再補充一下他的自殺論。
- 羅訴韋德案的推翻，為何讓人痛心？
- 女人的切膚之痛，不該是玩弄法令的手段
- 心跳法案的荒謬，離台灣人並不遙遠
- 從充足性教育、孕期婦女工作權的保障開始
- 羅訴韋德案的推翻，也許是對話的開始
將近 20 年後，最高法院在計劃生育聯合會訴凱西案（Planned Parenthood v. Casey），取消了羅訴韋德案中三階段的分期，將婦女可以自由意志墮胎的期限寬限到 24 週（六個月）。因為胎兒在 6 個月之前必須依賴母親才能生存，此時應該以母親的意志為優先。 正因如此，上週美國最高法院在多布斯訴傑克森婦女健康組織案（Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）的決議中，一舉推翻了前兩案才如此令人震驚。這個決議使得「是否禁止墮胎」的權力被交回各州州政府的手上。這在非常看重前例的美國法律體系來說，是一件非常少見、也因而格外讓人震撼的決議。 羅訴韋德案的推翻讓人痛心，因為它顯示出一個以民主立國的國家，卻認為它的憲法不保障女性身體的自由。一...
不僅有法令的虎視眈眈，這場最高法院的判例，原本就是許多人有意為之。阿拉巴馬州早在 2019 年就制訂了「心跳法案」，規定胎兒滿六週之後因「有了心跳」，除非會對母體健康產生致命影響，否則即使是受到侵害導致的懷孕，也不得墮胎。2021 年的德州、2022 年的愛荷華州也依此相繼立法。 六週是什麼概念？是月經晚來兩週，就不能再墮胎的意思。然而很多女性的經期未必每個月都準確，週期也未必一致，這顯示出立法者對女體的無知。他們無知的除了女體，還有醫學。心跳法案的規定很扣人心弦，因為他們認為胎兒六週就有心跳，既然有心跳就算是一條生命。然而美國婦產科總會早就出來說明，六週的胚胎根本還沒有心臟，測到的跳動並不是心跳。但這一點也沒影響反墮胎派的自我感動。 而在阿拉巴馬州立法的當下，輿論就已經指出，該法不合理的規...
美國婦女即將面臨的處境，對於台灣人而言並不陌生。2019 年，有團體提出 8 週後禁止墮胎的公投提案。當時台灣衛福部陳時中部長邀請醫師和婦女代表座談，並說出「又不是公投的人要生」這句大快人心的話。最終這個提案經由中選會舉辦聽證之後駁回。 羅訴韋德案推翻的新聞傳到台灣，也引發了不同迴響。支持限制墮胎一方常見的說法是：難道想讓女人「不負責任亂玩然後墮胎嗎」？真的想要墮胎難道不能去其他民主州嗎？這樣的說法預設了所有的女性，都具備一定程度的性教育知識、對性行為過程的掌控權、以及一定程度的經濟能力。然而事實並非如此。 早在 2017 年，特朗普簽署一項命令，禁止聯邦政府提供資金給支持墮胎的國外非政府組織時，輿論就已經指出：「世界上各個支持墮胎計畫的組織提供服務的對象，往往是那些求助無門的低收入婦女。」...
誠然，要把一個受孕著床、眼見會成為生命的胎兒處理掉，是一個光聽就覺得殘酷的行為。但我相信，任何一位接受過或必須接受墮胎手術的婦女，心裡的煎熬一定超過旁觀者百倍。如果支持生命派真的愛護、尊重胎兒的存活權益，或許可以由此開始：
羅訴韋德案被推翻後，許多人懷念過世的女性主義象徵、大法官 Joan Ruth Bader Ginsburg（ 露絲.貝德.金斯伯格，簡稱RBG）。她在世的時候，因為年事已高又身患癌症，有些人建議她應該在奧巴馬任內退休，以免下一任總統上任後會提拔保守派的法官。她拒絕了。當時她並沒有說明理由。 在此時此刻，公然宣稱墮胎不道德的大法官 Amy Vivian Coney Barrett（艾米.科尼.巴雷特）取代 Ginsburg 之後，當年人們擔憂的原因成為現實。我卻更願意用 Ginsburg 的一句話來回應這個時代： 羅訴韋德案就像香檳酒的軟木塞，把塞子拔掉，氣體才能噴湧出來。把限制解開之後，我們反而有機會看見有這麼多歧出的意見，這麼多的誤解和定見。那麼，我們也許才有機會重新對話和溝通，彌平那些曾...
2017年5月4日 · 奧蘇利雲及「白旋風」韋德一向老友鬼鬼，他們日前赴Eurosport總部時在小型美式桌球上較技，由火箭勝出。. 有球迷「抽水」指韋德再次在決賽見敗並不奇怪，令他無辜「中箭」。. 奧蘇利雲及韋德（右）都是桌球界打法最華麗的球手之一，以成就計奧蘇 ...
2022年6月27日 · 美國最高法院6月24日推翻羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）中奠定維護的女性墮胎權，大批支持墮胎的民眾在法院外示威。 （AP） 差不多50年過去後，69歲的Barbara Schwartz無比感謝最高法院當年的裁決。 她知道，1976年時她做出的墮胎選擇，讓她得以從事百老匯劇場的幕後工作，甚至成為劇場職員工會的第一批女性成員之一。 通過那本厚厚的《黃頁》（通訊目錄），時年23歲的Schwartz找到了一家墮胎診所的電話，在那裏進行了墮胎手。 她最終得以進入《貓》、《西貢小姐》等著名百老匯劇目的後台，看着舞者們匆匆忙忙的換上服裝、搬運道具的工作人員叼着手電筒從擁擠的人群中穿過，全情投入那個對她來說充滿魔力的地方。 Schwartz有幸在羅訴韋德時代成年、步入職場。
