搜尋結果
113年憲判字第2號【無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案】. 判決日期. 2024-01-26. 判決字號. 113年憲判字第1號【毒品案件擴大利得沒收案】. 判決日期. 2023-12-29. 判決字號. 112年憲判字第20號【日治時期私有土地經土地總登記程序登記為國有案】.
憲法法庭113年憲判字第8號判決摘要. 說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成本判決的一部分。 ────────────────────────────────── 聲請人： 王信福等37人 (聲請人一至三十七) 聲請人名冊詳如附表二所示。 言詞辯論日期：113年4月23日. 判決宣示日期：113年9月20日. 案由：
2024-08-01. 案件訊息. 憲法法庭審理108年度憲二字第214號聲請人張凱翔聲請案，定於中華民國113年8月9日下午3時於憲法法庭（司法大廈4樓）宣示判決. 更多公告. 熱門服務. 常見問答. 判決. 實體裁定. 程序裁定. 聲請注意事項及自我檢核. 書狀格式. 書狀範例. 線上起訴. 司法便民. 公開書狀之案件全覽表. 法庭之友. 言詞辯論案件庭期表. 裁判書查詢.
2024年4月26日 · 按法律之解釋與適用，包括事實之認定與構成要件之涵攝，其正確與否，係屬各級法院及其審級救濟之權責，原則上應不受憲法法庭之審查。憲法法庭僅得於法律之解釋與適用構成違憲時，始得介入審查。
聲請人不服而提起行政救濟，經用盡審級救濟途徑後，主張臺北高等行政法院108年度簡上字第48號判決所適用之附表一編號一至四規定，及附表二編號二至四函等（附表二編號一之系爭函一經憲法法庭不受理），均有牴觸憲法之疑義，於108年6月聲請解釋憲法。
果構成性別上不利差別待遇[第25段]依衛生福利部國民健康署106 年至109年之統計資料,在符合系爭考試之應考年齡範圍內(年滿18 歲以上,37歲以下),國人男性平均身 . 約為172.0 公分,女性約為159.5公分。系爭規定一雖考量國人男性與女性之平均身高差異訂定不同最低 ...
2024年9月20日 · 37名死囚聲請死刑釋憲 憲法法庭判決「有條件合憲」. 王信福等37名死囚認為死刑侵害人民受憲法保障生命權，聲請法規範憲法審查，憲法法庭今天 ...
5 天前 · 憲法法庭上月20日作出2024年度憲判字第8號判決，名義上為死刑合憲卻是「實質廢死」，立法院司法及法制委員會今為了相關法令的檢討與修正，邀 ...
聲請人因審理臺灣花蓮地方法院 107 年度玉原交易字第 1 號及 107 年度花原交簡字第 403 號公共危險案件，認所應適用之中華民國 102 年 1 月 30 日修正公布之道路交通管理處罰條例第 35 條第 5 項等規 定牴觸憲法，依司法院釋字第 371 號、第 572 號及第 590 號解釋 ...
憲法法庭的制度其實從民國81年就存在的制度，按照81年修正的憲法增修條文 13條第2項（現已修法）規定，憲法法庭是由大法官組成，負責政黨違憲解散的案件；民國94年修正憲法增修條文 5第4項，將總統、副總統彈劾案也納入憲法法庭的審理範圍內。
