搜尋結果
2020年4月10日 · 除了咳嗽、流鼻水，還有哪些症狀需注意？ 《報導者》整理出3大類、共6項指揮中心政策改變及說明，並由專家學者一一解析，釐清政策轉變前後的考量和疑慮。 一、社區感染威脅增，防疫政策翻轉. 4月4日，指揮中心宣布搭乘大眾運輸工具應全面戴口罩。 （攝影／楊子磊） Q：搭乘大眾運輸，到底要不要戴口罩？ COVID-19疫情初期，指揮中心不斷強調，一般民眾只有看病、陪病、探病者需要戴口罩。 2月7日衛福部網站便發布訊息，在捷運、公車等大眾運輸工具不必戴口罩，台灣目前沒有社區感染情形，只要遵守口罩使用三時機：看病、陪病、探病的時候要戴，有呼吸道症狀者應戴口罩，有慢性病者外出建議戴口罩，就能有很好的保護網。 搭乘通氣量足夠的大眾運輸（如公車、捷運、高鐵），不用擔心不戴口罩會被感染。
2021年8月22日 · 新北市消防局救災救護指揮中心在5月疫情爆發期第一週，就接聽了544通防疫報案電話。 （攝影／林彥廷） 「我會陪著你！ 」在救護車到來前，爭奪急救黃金期. 蘇品侑在消防領域已經11年了，頭6年她在一般消防分隊裡頭捉蛇、救狗、打火⋯⋯，她同時具有高級救護技術員（EMT-P）資格，能夠進行急救、插管，但因為在一場救火任務中受傷，5年前轉到了救指中心接起電話，再將案子轉給自己的同袍。 「在消防隊工作是體力活，什麼都不用想，救人就對了。 但這裡（救指中心）不一樣，除了單兵作業，更多是第一時間快速了解狀況，做出正確的判斷；也常遠端搶下急救黃金時間，教導民眾做心肺復甦術（CPR），直到救護車抵達，」她解釋。 但119畢竟是急救電話，疫情強制讓救災慢了下來，還是常讓蘇品侑陷入兩難。
本文將以公共衛生基本原理，審視台灣公衛體系及其傳染病防治，並分析趨於個人主義的防疫策略，恐無助將朝向醫療化、商品化及市場化傾斜的公衛體系拉回正軌。 台灣早期公衛政策：「預防優於醫療」的社區防疫擊敗多種傳染病. 公共衛生是門經由社會集體、有組織的力量，預防疾病、促進健康、延長壽命的科學與藝術，其體系包括預防與醫療兩大部門。 它有兩大基本原理： 預防為主、治療為輔。 強調「公共性」、「集體性」、「組織性」。 人類健康及生命深受政治、經濟、社會環境影響，因此公共衛生問題有明顯的「公共性」，必須經由社會集體、有組織的力量來推動，才能有效促進全人口──而不是個人──的健康。 基於全民健康問題的「公共性」，政府有責任與民眾集體、有組織地共同推動促進及維護人民健康的公共衛生工作。
2021年6月16日 · 但由於這個安排，將延緩65歲到74歲高危險群接受施打的時間，究竟指揮中心將如何認定國家關鍵設施「必要」工作人員與運輸倉儲業者的範圍，需要更清晰的說理。 因著這波疫情，台灣民眾的命運更加緊緊相繫。
2021年6月16日 · 《報導者》訪問多位第一線的醫檢師和公會，找出背後關鍵問題：實驗室資源未有效調度，北部驗到手軟、南部提早下班；數位政委唐鳳神救援改善通報系統，卻只改了一半，實驗室資訊管理系統（LIMS）速度快了、但卻與法定傳染病通報系統（IDA）無法連動，結果仍需靠人力手動上傳。 6月15日指揮中心公布最新廣篩策略 ，將採購快速PCR檢驗儀並分散到各地，是否真是解方？ 一線醫檢的憂慮又在哪裡? 6月4日傍晚5點，國內疫情仍處於高峰之際，嘉義天主教聖馬爾定醫院檢驗科主任高智雄接受《報導者》訪問前所傳的訊息： 「下班了，我們今天操作150件PCR檢驗，使用高通量PCR（指高通量檢驗儀）準時下班。 」
《報導者》取得獨家內幕：指揮中心下有專家半年前即建議快篩試劑整備、並進行大規模感染社區演練，但被指揮中心否決；台灣防疫物資中，完全沒有「快篩」相關品項，以致於如今在疫情爆發後緊急上場救援的國產快篩試劑，存在缺乏大量檢測驗證的隱憂。
疫苗審查、採購和施打政策三者間，應是獨立、水平運作，此次擦槍走火的關鍵環節，其實不僅在台灣獨創擴大二期臨床試驗成果通過緊急授權（Emergency Use Authorization, EUA）標準，更是隨全球疫情及疫苗發展變化，決策未與時俱進，形成和宣布的過程，一貫採取「密室審查」的方式，失去持續與社會溝通及開放大眾檢視的空間。 當網路輿論戰搶走了主戰場，疫苗解盲審查便走樣成全民對政府疫苗政策的「信任」審查。
