搜尋結果
數位中介服務法爭議事件 ，是指 中華民國國家通訊傳播委員會 （NCC）有意通過《數位中介服務法》，2022年8月18日召開《數位中介服務法》第三場公開說明會，資訊儲存服務業者、線上平臺服務業者認為恐傷害 言論自由 [1] ，消息傳開後進而引發的爭議。 《數位中介服務法》草案傷害言論自由之疑慮與 電信法修正草案第九條爭議事件 類似。 [2] 沿革. 2017年， 行政院會議 通過《數位通訊傳播法草案》，限制數位通訊傳播服務提供者（ ISP ）對於數位通訊傳播網路通訊協定或流量管理應以促進網路傳輸及接取之最佳化為原則，除法律另有規定外，不得附加任何顯失公平之限制；數位通訊傳播服務提供者應合理使用網路資源，除法律另有規定外，不得以其他技術或非技術之障礙干擾使用者之選擇。 [3] [4]
2022年9月7日 · 國家通訊傳播委員會（NCC）18日早上舉行第3場「數位中介服務法草案公開說明會」，由於中介法要求平台業者管制違法內容，此次找來PTT、Dcard、巴哈姆特、臉書、LINE等網路平台業者與會，與會業者認為此法有許多技術與實務上無法做到的部分，PTT法務部顧問許哲仁更直言，PTT非營利平台，草案要求大的商業平台應該要負擔特別義務，若PTT也被納管，根本不可能做到，將形同關站。 「巴毛律師」陳宇安也透過粉專點出，此項草案問題非常多。
2022年8月19日 · [新頭殼newtalk]...
綜上,為保障數位基本人權,促進數位通訊傳播資訊自由流通與服務提供,落實數位中介服務提供者之問責與使用者權益維護,以建立自由、安全及可信賴的數位環境,爰擬具「數位中介服務法」草案,其要點如下: 一、本法之制定目的與法律適用。 (草案第一條) 二、本法管轄權範圍。 (草案第四條) 三、數位中介服務提供自由之維護。 (草案第五條及第六條) 四、維護身心障礙者或弱勢團體平等近用數位中介服務之權益。 (草案第七條) 五、數位中介服務提供者善盡隱私保護及資通安全管理之責任。 (草案第八條) 六、數位中介服務提供者之責任及免責事由。 (草案第九條至第十二條) 七、數位中介服務提供者資訊之揭露及指定境內代理人義務。 (草案第十三條至第十六條) 八、數位中介服務提供者配合提供使用者資料程序。
2022年8月22日 · NCC（國家通訊傳播委員會）6月29日公布《數位中介服務法》草案，期盼藉此課予數位中介服務提供者義務，強化處理違法內容，打擊假訊息與認知作戰，但因規範對象定義不明、恐有箝制言論自由疑慮引發社會反彈。...
2022年12月9日 · 2022 年 6 月國家通訊傳播委員會正式提出了「數位中介服務法草案」，此部規範數位時代中政府對網路環境的監管，並可能影響網路環境言論自由，草案在推出後，便引起熱烈的討論，但許多網路討論和意見看起來對於同樣的文字相互矛盾，因此本次法白和開放文化基金會OCF一同合作，希望能在數位中介服務法的專題最開始，提供一篇數位中介服務法小辭典，讓讀者在討論這部影響數位時代政府網路治理與言論自由的法律前，先釐清其中對於資訊技術、法規要件和規範範圍等用詞的定義。 一、數位中介服務跨國原則之濫觴：馬尼拉中介者責任原則與聖塔克拉拉原則.
2022年12月8日 · 數位中介服務法的立法目的寫道：「保障數位基本人權，促進數位通訊傳播自由流通與服務提供，落實數位中介服務提供者之問責與使用者權益維護，以建立自由、安全及可信賴的數位環境」，希望透過政府、平台自律與公私協力等治理手段，重新界定網路平台責任，希望減少 ，以及如 。 不過推出後卻造成外界兩極的評價。 正面意見肯定政府出手管理複雜的網路問題；持反對意見則擔心言論自由會遭受箝制。 顯示，在行政院宣布停止推動該法的兩週後，仍有高達57％的民眾不支持政府訂定數位中介服務法來加強對網路平台違法資訊的治理措施；同時有高達63％的民眾表示不信賴政府各部門對違法訊息的判斷結果。 顯見民眾普遍對該法與限制言論措施的不滿確實相當強烈。 那些數位中介服務法被忽視的進步.
