搜尋結果
2004年3月11日 · 一位台中地區的企業老闆分析，鉅眾近三年會員人數迅速膨脹，除了和整體低利率環境有關外，一般中下階層民眾和中小企業到銀行貸款常受到刁難也是原因之一。 此外，鉅眾以類似直銷的方式擴大會員組織，常常辦晚會、旅遊等活動拉攏會員，還找來劉福助、方駿等閩南語歌手、演員擔任代言人，在中下階層民眾之間，起了相當的號召作用。 互助共榮？ 創造中下階層的理想國. 這幾年推動鉅眾吸金速度加快的主要推手，乃是創辦人兼總經理葉信村。 葉信村現年五十多歲，父親是公務員，由於薪水微薄，加上兄弟姊妹眾多，從小家境並不好，但他立志出人頭地。 據鉅眾會員說，葉信村最崇拜的人物就是以小搏大、最後成就一番霸業的日本幕府德川家康。
2022年3月6日 · 警方指出，高雄一名34歲、從事水電工工作的曾姓男子，遇上自稱投顧專員的陌生女網友加Line，誆騙曾男可提供內線消息、提高賺錢機率，要曾到指定網路註冊，繳交2萬6000元會費到指定帳戶，曾見獲利成功出金2次，食髓知會加碼匯款10次，總計投資金額上百萬元，直到帳號遭鎖定，聯絡不上投顧專員，才發現是詐騙。 另一名從事保險經紀的的黃姓女子（58歲），收到「投資股票賺大錢」簡訊，便加入投資公司Line群組，群組內一名暱稱「許老師」的人，每天在群組內分析股市概況，黃認為幾乎正確下，主動參與，由客服人員提供投資網址。
2020年1月21日 · 2020-01-21 11:49. +A -A. 加入收藏. 瓦城，連續九年創營收新高，在餐飲掛牌類股中，股價最高，是台灣餐飲業傳奇；徐承義，瓦城泰統集團創辦人兼董事長，是傳奇背後的關鍵人物。 他確實有一句影響自己人生，甚至連瓦城企業文化都源於此的箴言：「The true strength comes from humbleness .（真正的實力來自謙虛）」，出自四十年前，宛如他嚴父的韓籍跆拳道教練對他說的話。 如何走過人生轉折，徐承義從十歲移民美國加州說起。 當年，從台灣移民 美國 的華人是少數族群，在徐承義就讀的小學，不過就三名亞洲面孔，他也自然成了被欺侮的特定對象；尤其周末電視播完李小龍功夫片後，周一上學日，他就成「挨打」的對象。 「他們一群人把我圍住，覺得我會武功，要跟我比武。
2019年8月14日 · 1182期. 2019-08-14 13:55. +A -A. 加入收藏. 雙北都更案規模今年衝千億，沉寂已久的都更市場正醞釀一場大爆發， 最大亮點莫過於手頭上掌握九件都更案的昇陽建設，這家老公司如何鴨子划水插旗？ 與台北 信義計畫區 僅一路之隔，和君悅酒店隔著基隆路相望的「基隆路整建住宅」，去年底悄悄拆除了舊房子準備都更，一棟嶄新的接待中心如今已見雛形，工人正加緊趕工，預計秋天開賣，幕後的推動者是老字號食品品牌新東陽董事長麥寬成轉投資的昇陽建設。 除了這個案子，他還有八個整合成功的都更案在手，堪稱北台灣都更王。 透過都更，這片老舊雜亂的基隆路整宅，即將搖身一變，成為總銷四十億元、樓高三十一層、俯瞰信義計畫區的新地標。 打造俯瞰信義區新地標. 歷時25年、兩家建商.
2021年4月14日 · 1269期. 2021-04-14 11:16. +A -A. 加入收藏. 全台百貨龍頭新光三越創立30多年來，首次跨出百貨業，進軍全新的Outlet市場，並由吳家老三吳昕昌掌權操刀，訂出首年要做到50億元的目標，欲打造南台灣最強Outlet。 哥哥吳昕陽（右三）力挺，吳昕昌（左二）站上舞台，扛起新光三越集團下一回 合成長動能。 （攝影／唐紹航） 「今天看Michael（吳昕昌英文名）的！ 」4月8日，新光三越正式宣布將跨足台灣的 Outlet 市場。 當天，新光三越副董事長兼總經理吳昕陽一現身，開口就告訴外界，今天的主角不是自己、是弟弟吳昕昌，等於把吳昕昌正式推向鎂光燈前。
2021年12月30日 · 明年創立將滿70周年的阿瘦皮鞋，向來是台灣民眾心中高品質代表的鞋類品牌，雖然受到電商崛起、產業高度競爭等大環境因素，營運表現並不亮眼，不過，這幾年來卻致力於企業轉型，試圖跳脫傳統製鞋產業的框架，從發展電商、食品產業到足部健康科技等面向都有他們的蹤跡，甚至連近來已成為國際趨勢的ESG顯學都參與其中，可見其轉型決心。 「一直賣鞋對嗎？ 」 阿瘦力拼轉型從「這個方向」著手. 從製鞋業起家的阿瘦皮鞋，在民國41年起，從台北市延平北路上一間小小的擦皮鞋攤販到逐漸擴充業務，開始有了修皮鞋、賣起高級男鞋等，到民國60年開始正式開了第一間店，如今已是上市櫃公司，甚至成為台灣製鞋品牌的翹楚，一連串轉型腳步從未停歇。 不過，這幾年來，如何跳脫傳統製鞋業、零售業的角色，成為阿瘦極欲向外延伸的目標。
2023年9月21日 · 日前喧騰一時的慶富弊案，涉案少東陳偉志遭限制住居後，無端失蹤超過17日，不但警員未回報，法院也沒跟警方複查；2018年偽造降血脂藥「冠脂妥」主嫌潘駿達被限制住居後，到派出所報到居然被問「你來幹甚麼？ 」，後來潘嫌連續去警局發現派出所沒有他的限制住居列管公文，隨即潛逃下落不明，經調查才發現該分局偵查隊居然未將限制住居公文通報派出所列管。 事實上，根據《刑事訴訟法》166-2條4項規範，司法機關裁定限制住居時，被告可「接受適當科技設備監控」，但高院日前針對朱國榮潛逃案卻畫地自限，稱僅有部分犯罪類別可使用電子腳鐐監控，犯嫌跑了就懲處疏失人員，10年造就7096名犯嫌潛逃，簡陋制度的漏洞究竟何時要補？ ※本文授權自ETtoday， 原文見此 。 延伸閱讀： 柚子和「10類藥一起吃」恐致命！
