Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2023年9月4日 · 《... 娛樂 2023/08/24 09:59. 曾志偉驚傳丟TVB總經理 不敵虧損電視台回應了. 〔娛樂頻道綜合報導70歲港星曾志偉日前來台做人工支架手術經紀人也透露手術順利並休養中怎料來台期間卻被港媒報導他卸任TVB總經理對此TVB電視台官方也緊急發聲明闢謠有港媒報導自曾志偉接任... 娛樂 2023/08/23 08:00. (娛樂時光機)曾志偉流年不利 又進醫院. 資深港星曾志偉公務繁忙,近日又傳住院開刀,此消息也獲得曾寶儀經紀人證實,表示曾志偉裝了一支支架,手術很順利,正在恢復中。 想到去年此時,曾志偉確診武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19),港媒一度謠... 娛樂 2023/08/18 22:05. 才剛過70大壽!

  2. 2022年3月7日 · 2022/03/07 12:17. 〔記者溫于德台北報導港星曾志偉自認與已故製片裴祥泉有金錢糾紛日前跨海提告要求裴的繼承人其手足還款5700萬元台北地院指出曾志偉未能舉證與裴祥泉間有消費借貸盈餘分配等關係日前判曾志偉敗訴可上訴曾志偉透過律師主張他與裴祥泉約定合作8部電影發行的收益盈餘裴祥泉取得收益後又向他借用應分潤款項繼續發行新片裴祥泉並於1999年4月12日簽立記借據及本票表明向他借款4000萬元但裴祥泉並未依約清償也於2003年3月18日開立借據及本票換約表明向他借款5700萬元因此向裴祥泉的繼承人其手足提告要求還款祥泉的胞妹裴祥麟說,曾志偉1999年4月12日、2003年3月18日並未入境台灣,故曾志偉主張有這筆債權根本是子虛烏有。

  3. 2023年3月8日 · 2022/03/07 12:17. 社會今日熱門. 網友回應. 香港藝人曾志偉主張已故製片裴祥泉在世時曾欠他5700萬元跨海提告要求裴的繼承人還錢一審台北地院認曾無理由駁回其訴但二審高等法院認曾的主張有理8日改判勝訴繼承人應於遺產範圍內給付5700萬元上訴。 曾志偉提告主張,裴祥泉生前與他合作多部電影,他在台灣主演與執導電影所得的報酬等款項,約定由裴收取處理,雙方於2003年間進行結算,確認裴於2003年3月18日應返還港幣1425萬元(換算為新台幣5700萬元),惟到2015年5月23日裴死亡前,他均未獲清償,故提起告訴,請求法院命裴的繼承人負起連帶給付責任,共計5700萬元本息。

  4. 2018年12月15日 · 記者吳政峰台北報導港星曾志偉與已故製片斐祥泉有金錢糾紛日前跨海提告要求斐的繼承人胞妹裴祥麟還款5700萬元法院認為曾志偉人不在台灣且債務距今超過19年案情複雜裁定應繳擔保金174.8萬元確定曾志偉和斐祥泉之間有電影發行盈餘分配的協議但是斐到死亡前均未履行給付曾志偉不滿遲未拿到錢日前提出兩人於1999年4月12日及2003年3月18日簽立的本票及借據換約來台興訟要求斐妹還錢金額高達5700萬元。 台北地院審酌曾志偉為香港人,在台無住所、事務所、營業所,裁定應繳174.8萬元作為擔保金;但斐祥麟認為金額過低,提起抗告。

  5. 2011年11月30日 · 警方調查34歲曾志偉是屏東人曾於南科園區擔任臨時工目前無業租屋在新市仁愛街一棟宿舍3樓他供稱被女友拋棄才偷內衣尋求慰藉住在該棟宿舍4樓同寢室的劉林等2名女學生9月起內衣遭竊加強門鎖仍接連被偷3次設法抓賊的她們向新市分駐所報案還央求加設連線警鈴2週前安裝完成2人昨在校接獲通知果然逮到闖空門的嫌犯。 體型瘦弱 與香港影星同名同姓. 嫌犯身高超過170公分,體型瘦弱,與矮胖的港星曾志偉外型不同,所長林進得清點住處女性內衣褲、泳裝共117件,及整袋的洋裝等。 從嫌犯家中起出的女性內衣褲,擺滿了警員的桌上。 b(記者吳俊鋒攝) 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 社會今日熱門. 2023/07/31 09:24.

  6. 記者溫于德台北報導港星曾志偉自認與已故製片裴祥泉有金錢糾紛日前跨海提告要求裴的繼承人其手足還款5700萬元台北地院指出曾志偉未能舉證與裴祥泉間有消費借貸盈餘分配等關係日前判曾志偉敗訴可上訴曾志偉透過律師主張他與裴祥泉約定合作8部電影發行的收益盈餘裴祥泉取得收益後又向他借用應分潤款項繼續發行新片裴祥泉並於1999年4月12日簽立記借據及本票表明向他借款4000萬元但裴祥泉並未依約清償也於2003年3月18日開立借據及本票換約表明向他借款5700萬元因此向裴祥泉的繼承人其手足提告要求還款。 裴祥泉的胞妹裴祥麟說,曾志偉1999年4月12日、2003年3月18日並未入境台灣,故曾志偉主張有這筆債權根本是子虛烏有。

  7. 2020年3月30日 · 2020/03/30 20:32. 首次上稿 17:55. 更新時間 20:32. 〔記者溫于德/台北報導〕知名導演朱延平指稱資深製片裴祥泉生前欠他3600萬元,前年委託律師向台北地院遞狀,對裴家人提告索賠。 北院認為,依朱延平提出的借據、本票等,足以證明裴向朱借貸共3600萬元,而裴死亡未婚,加上裴家人均未拋棄繼承,故應連帶賠償朱欠款3600萬元,仍可上訴。 朱延平透過律師主張,裴祥泉因生前向他借款或一起投資等原因,共欠款3600萬元,故向裴祥泉的胞妹裴祥麟及裴祥泉2位兄弟裴祥雲、裴祥風連帶求償。 裴家人委由律師質疑,為何借據與本票的簽名,會前後不一? 且10餘年簽的借據與本票,又為何沒選在裴祥泉生前換票? 故裴家人否認借據、本票與印文之真正,並要求原告律師應提出正本供鑑定。