搜尋結果
2020年11月29日 · 民進黨創黨元老、前立法委員許榮淑如今年滿80歲，目睹民進黨在蔡英文連任總統且兼任黨主席、國會一黨獨大的狀況下，所造成諸如箝制新聞媒體、開放含瘦肉精豬肉進口等種種危害民主、違背民意的做法，令她感到憂心而語重心長地發出批評之語。 針對中天審照未過而面臨關台一事，前立委許榮淑呼籲人民應該覺醒，她認為隨便關第四權，讓國家成為一言堂是最要不得的；言論一定要開放、自由，中天若違規的話，就用其他有關違規的方式來處理，而不是關台。 許榮淑反對政府箝制第四權，深感這對台灣的民主而言是一大敗筆。 第四權遭破壞 成立NCC是不對的.
2024年2月28日 · 2024-02-28. 編輯部. 張嘉郡 張麗善 朱立倫. 字級. CNEWS匯流新聞網記者王千豪／台北報導. 國民黨不分區立委張嘉郡、許宇甄的聯合服務處今（28）日在國民黨雲林縣黨部掛牌成立。 張嘉郡表示，希望可以服務更多山線鄉親朋友，讓服務處成為一個深入了解基層需求的橋樑，以提供更貼近民生的解決方案；許宇甄則說，將和其他立委全力協助雲林縣長張麗善，推動各項縣政工作。 張嘉郡、許宇甄的聯合服務處，今日在位於雲林斗六市的縣黨部成立。 國民黨主席朱立倫、張麗善、立委丁學忠、前立委林文瑞，以及雲林縣議會議長黃凱等人到場共襄盛舉。
2023年6月8日 · 分享. CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣、李盛雯／台北報導. 民進黨台南市議員周嘉韋、蔡筱薇及李宗翰今（8）日召開記者會，抨擊國民黨議員蔡育輝利用喬遷之名，涉嫌巧立名目向公務人員索取設備、禮券，甚至現金。 蔡育輝回應，自己清白坦蕩，屬互相良性互動。 3位議員表示，國民黨台南市議會黨團書記長蔡育輝日前搬遷服務處，明明間隔僅一戶之差，卻標榜成立六星級服務中心，廣發邀請卡要台南市政府各局處首長惠賜設備及用品，甚至還向簡任官員要求5000至20000的現金或禮券，價值總額至少超過30萬，據傳惠賜不足還會被電話關切。 周嘉韋、蔡筱薇及李宗翰表示，聽說從沙發、冷氣、桌椅、咖啡機、製冰機、風扇甚至電冰箱等都囊括其中，局處間還盛傳公定價碼，但從現場照片可以看到，這些受贈的物品根本不在服務處。
2023年8月31日 · 司法改革是台灣社會長久以來都在討論的議題，然上週由司法院聯合各部會召開的「司法改革重點成效記者會」中，立委曾銘宗便引用中正大學的調查，指出僅有三成二左右的民眾對法官持有正面評價，而台灣公民人權聯盟也於今年年初針對司法改革進行民調，結果也是僅有三成左右的民眾滿意司法改革。 陪審團協會表示，顯見台灣社會對於這些年司法改革的成效並沒有太多信任。 司法院確實有諸多司法改革措施，然而改革措施卻未必是往好的方向、往正確的方向前行，因此協會今天偕同真理大學法律學系教授吳景欽及律師詹晉鑒，共同召開記者會呼籲執政當局應該審慎思考、修正司改政策。
2023年11月20日 · 中華人權協會新聞稿指出，本會受理楊姓教授陳情遭臺北市調處調查官劉錦勳等人，於今（112）年6月9日下午，假籍偵辦刑事案件為由，不僅於機場違法拘提剛返國的楊教授，過程中並以變相的凌虐手段，先限制楊教授的對外聯管道後，再干擾其電請律師到場維護權利的機會，嗣後疑似為取得楊教授的科研成果，竟誆騙陳情人必須同意搜索其住處，惟遭陳情人當下拒絕後，竟未思及採取合乎人權、正當法律程序、比例原則等手段，復施以強制力以手銬銬住楊教授手腕，且押送到調查處辦公室連番嚴詞審問，即便陳情人有如廁需求，也未考量楊教授身為女性的不便，仍以手銬束縛，限制行動，期間長達16小時。
2023年10月16日 · CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導. 涉及多起詐騙案件，有「門號王」之稱，並曾打電話騷擾NCC，被台灣高檢署特別關注，經桃園地檢署逮捕並聲押獲准的被告羅楷傑，日前被依詐欺、洗錢、偽造文書及個資法起訴，移審法院後，檢察官建請法院繼續羈押，不過，桃園地院審理後則裁定羅楷傑以50萬元交保，桃檢今（16）日表示，桃院裁定認事用法有不當之處，已提起抗告。 以代收電商網站人頭帳號驗證碼為業的羅楷傑，涉及的詐欺案件遍及台灣南北，包括新北、桃園、高雄地檢署都有案件偵辦或起訴，台灣高檢署在8月間發布的「112年詐欺情勢分析 以電信流為中心」報告，就以羅楷傑案做為申辦大量電信門號涉及詐欺案件經驗分享的案例，還特別為了羅楷傑統籌各地檢署的偵辦資源。
2024年1月25日 · 2024-01-25. 徐德芬. 國會改革 國民黨 江啟臣. 字級. CNEWS匯流新聞網記者徐德芬 / 台中報導. 立法院將在2月1日改選正、副院長，國民黨推舉立委韓國瑜、江啟臣「韓江配」，但民眾黨的關鍵少數成為變數，繼韓國瑜拋出國會改革，強調共同合作修法、再造完善的國會，落實公平正義。 江啟臣今（25）日也提出要落實監督制衡、避免行政濫權，盼能展現立院多元民主價值。 江啟臣表示，民進黨過去八年完全執政，讓立法院成為行政院的立法局，行政官員備詢實問虛答、甚至反質詢，不只違反誠實說明的憲法義務，更是藐視國會、踐踏民意，過去他就曾提案修法，要求會議主席對於備詢官員有虛偽陳述或反質詢，必須立即制止並要求官員據實答覆；另外，立法院依法調閱之資料也不得遮蔽掩飾。
