搜尋結果
2024年4月23日 · 最高法院前院長楊仁壽上午反擊林萬億。 本報資料照片 針對年金改革委員會副召集人林萬億表示，「已領不追回，就是不溯既往」的說法，曾任大法官及最高法院院長楊仁壽上午再度反擊，並重批林萬億的說法嚴重誤導了「不懂法律的人」。 楊仁壽並表示，他也贊成終止18%，和改公教人員退休年金，但必須向後生效。...
2024年4月29日 · 王燕軍指出，媒體報導前尚且會查證，令人遺憾的是，楊仁壽曾貴為司法院大法官、最高法院院長，想必法學素養必異於常人，如今卻未善盡查證之責，即輕率發言、混淆視聽，不只折損自身法學巨擘之譽，更已有蓄意公然毀謗之嫌。 聲明稿中強調，楊仁壽以錯誤訊息攻訐李登輝，是企圖轉移年金改革焦點，不只違悖社會期望，更加深人民與司法界間的鴻溝，呼籲楊仁壽德高望重更需自律、自重。 王燕軍說，由於楊仁壽引用錯誤資訊發言時隔多日，仍未見他對此作任何更正、致歉表示，希望楊仁壽獲知後，於48小時內，型式不拘，公開致歉。 根據《卸任總統副總統禮遇條例》第2條第3項規定，總統的禮遇期間與任職期間相同，未滿1年以1年計算，此項規定自2007年1月1日起實施。
2024年4月22日 · 最高法院前院長楊仁壽投書聯合報批評年金改革，引發司法界回響。 有在職的法院庭長說，目前年金改革的作法，已違反憲法上的信賴保護原則和不溯及既往原則；司法院前副院長蘇永欽也說，年金改革的方向是對的，但不要把制度擺一邊。...
2024年4月28日 · 倒是最高法院說是為了杜絕關說而設的保密分案制度，包括最高法院楊仁壽前院長，以及當了十幾年「分案法官」的法界前輩們，都曾誇下海口說，在受命（承辦）法官還沒拿出案子評議前，沒有人會知道是誰分到了什麼案子。
2024年4月13日 · 傳聞最盛的，當屬高院審判長楊炳禎、受命法官朱光仁及陪席法官陳春秋承審的更一審判決，捲進傳聞的司法高層，包括司法院秘書長范光群、高院院長黃水通，還有就是楊炳禎、朱光仁、陳春秋。 據「司法內部人」透露，當時，正值更一審進行辯論程序之際，傅崐萁因要爭取國民黨提名競選花蓮縣長，乃具狀請假要求延期，審判長楊炳禎及陪席法官陳春秋，都已被「說服」，唯獨受命法官認為傅崐萁是為了延滯訴訟，堅持不准，最後，合議庭即在傅崐萁未到庭情況下，逕行辯論終結，傅崐萁要求再開辯論，合議庭也不准，即於98年6月11日宣判，判處傅崐萁4年有期徒刑，併科罰金2千萬元。 高院更一審自收案迄宣判，大約歴時3年。 關說傳聞，就發生在傅崐萁一再聲請延期審判時。
2024年4月22日 · 楊仁壽 報系資料照. 年金改革吵得沸沸揚揚，退休軍公教揚言狀告政府。. 前大法官、最高法院前院長楊仁壽今投書聯合報呼籲蔡英文總統，改革不能違憲，不應溯及既往，而將錯誤結果轉嫁給無辜的退休軍公教，任何改革都不能違憲，這是改革的極限 ...
2024年4月14日 · 《中央政府機關總員額法》固然在2019年間修正，司法機關員額上限由13,900人提升為15,000人，補了1,100位人力（這數字包含輔助人力在內，故實際增加的法官員額其實遠遠不夠），不過在更多司法照顧的要求下，例如《勞動事件法》、《國民法官法》、《憲法訴訟法》、《犯罪被害人權益保障法》、《精神衛生法》、《少年事件處理法》等各類法制的變革，增加的人力根本不足因應修法增加的工作負擔，司法人力赤字更甚以往。 司法院一向不重視政策影響評估，更少有重視法案施行的人力、物力如何補充。 在立法委員偶爾關心一下法案施行的配套人力﹑資源問題下，近幾年司法院推動大規模的法案修正，縱然搭配「減法」司改的口號，但在基層法官聽起來，卻像是一邊殺人一邊喊救人。
