搜尋結果
2021年4月29日 · 網友回應. 前立委朱高正的兒子朱仰丘，去年1月13日晚間與友人餐敘，酒後深夜搭計程車返家途中跳車，因酒醉趴在快車道上，10分鐘後遭男子易柏宇駕駛的汽車輾斃。 台北地院今日宣判，依過失致死罪判刑8月；全案仍可上訴。 北院釋出判決理由，經勘驗其他車輛行車輛行車紀錄器並配合警方製做的交通事故現場圖、道路交通事故調查報告，認定易輾壓朱前並未煞車，在限速40公里的路段以60公里超速行駛，且朱當下穿白色衣服，又沒有任何障礙物遮蔽，經車燈照射明顯可見，若易沒有超速又有注意車前狀況，便有可能避免本件憾事發生。
2020年7月13日 · 〔記者溫于德／台北報導〕前立委朱高正與總統蔡英文大學同班好友裘曼如的兒子朱仰丘，今年1月與友人餐敘後喝醉，深夜搭計程車返家途中跳車，躺在快車道上，10分鐘後被易男駕駛轎車輾斃，易男被依過失致死罪起訴。 台北地院稍早召開審查庭，因朱家人要求金額是易男可支付金額的10倍，故調解破局。 易男當庭向法官否認犯罪也說，除了已經賠償的200萬元強制險外，願意再賠30萬元。 他的委任律師則說，經閱卷後發現，朱仰丘下車後身體趴在馬路上，加上酒測值達每公升1.6毫克，案發時間又是深夜，試問如何要求汽車駕駛行注意義務？
2020年6月4日 · 2020/06/04 05:30. 路燈明亮 肇事駕駛未注意. 〔記者錢利忠、蘇永耀／台北報導〕總統蔡英文大學同班好友裘曼如的三十九歲兒子朱仰丘，今年一月與友人餐敘後喝醉，深夜搭計程車返家途中跳車，躺在快車道上，十分鐘後被行經轎車輾死。 台北地檢署調查認定，肇事的易姓駕駛無酒駕、未超速，但車禍現場有路燈照明、光線充足，易男疏未注意車前狀況，昨依過失致死罪將他起訴。 朱仰丘胞弟代表家屬提告. 朱仰丘過世後，由朱仰丘胞弟代表家屬出面提告，檢方偵查及兩造協商期間，死者父親前立委朱高正未曾露面。 據指出，十年前癌逝的裘曼如生前臥病在床時，朱仰丘認為父親只顧著應酬，未關心母親，曾氣憤說：「不會原諒父親。
2020年6月3日 · 〔記者錢利忠／台北報導〕前立委朱高正的兒子朱仰丘於今年初醉倒快車道上，不幸遭經過的易姓轎車男駕駛輾壓不治；台北地檢署調查，案發時間雖為深夜，但周邊光線充足，易男未注意車前狀況肇事涉有過失，考量雙方無法達成和解，今依過失致死罪將易男起訴。 今年1月13日晚上10點多，喝得醉醺醺的朱仰丘，搭計程車行經水源快速道路，就在準備左轉新北市新店中正路停等紅燈前，朱仰丘即先行在環河路上跳車，之後竟醉躺在快車道上睡覺，運將擔心他發生意外，立即報警處理，不料仍發生憾事。 運將證稱，當時車輛仍在快速道路上，朱男臨時說要下車，他原想等左轉至一般道路後再讓朱男下車，就在綠燈準備起步後，朱男突然打開車門跳車。
2020年6月4日 · 〔記者錢利忠／台北報導〕前立委朱高正與裘曼如的兒子朱仰丘，因深夜醉躺快車道上遭輾斃，肇事駕駛雖未違規，仍被認定未注意車前狀況遭起訴。 律師林俊峰表示，死亡車禍案的肇事者可能面臨刑事與民事責任，其中刑事部分，只要有一點過失就可能起訴，民事方面，法官會視兩造應負責的比例作為裁量賠償金額的基準。 林俊峰說，車禍刑事部分，如因沒注意車前狀況而肇事，駕駛就有過失，實務上認為，當時只要視線良好、有足夠反應時間，駕駛仍撞到人就很可能會被認定沒注意車前狀況，應負過失之責。 民事賠償訴訟部分，林俊峰說，法官會審酌肇事各方應負責的比例，評估誰應負較多責任。 法官如認定肇事駕駛責任較輕，就會判處較輕比例的賠償金額。 依新聞報導內容，死者深夜醉躺快車道導致被撞，駕駛雖有過失責任，但民事應負責的比例可能較輕。
2021年10月22日 · 〔記者李欣芳／台北報導〕早年有「民主戰艦」之稱的前立委朱高正，今天晚間因大腸癌病逝台北萬芳醫院，享壽67歲。 朱高正的好友、前立委林正杰今晚接受本報訪問時證實此事，表示將協助朱高正的治喪事宜，相信民進黨許多好友也會予以協助。 林正杰讚許朱高正當年跳桌衝撞立法院，逼迫老立委退休，對國會全面改選，起了關鍵作用，「在台灣的民主運動，朱高正貢獻厥偉」。 林正杰在臉書回憶，1986年9月24日（九月街頭示威之間）在周清玉家，他提議藉街頭群眾掩護，立刻組黨，朱高正拿著影印紙，一個一個要大家簽名，後來他跳桌大鬧立法院，逼迫老立委退休，對國會全面改選，起了關鍵作用。 林正杰說，朱高正在民進黨成立之初，就反對民進黨台獨路線，退黨，組黨。
2015年2月24日 · 前立法委員朱高正，前年7月20日在北市西門町「星光百分百」紅包場酒後鬧事，辱罵到場處理的2名員警「猴死囝仔、傻B」，與員警推擠、扭打在地，被逮後還大鬧派出所，台北地院排定今天大年初六開工首日宣判，依侮辱公務員、傷害等罪，判處朱高正5月徒刑，可易科罰金15萬元，另應賠償2名被害員警各7萬元。 可上訴。 事發後，被毆的2位員警張邦寧、吳沛樺都認為朱高正的犯罪行為使他們身心受創，吳沛樺更因此事，而對於警察工作心灰意冷，已辭去警職，2警各附帶民事求償80萬元，法官判定朱高正應該賠償損失，但金額以7萬元為宜。
