Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 律師楊延壽建議,醫療糾紛訴訟涉及醫學專業,病患或家屬相對弱勢,未來婦或可尋求其他專業醫師意見、醫學鑑定等,爭取反敗為勝。 民質疑「醫醫相護」 至於本案類似情況可否避免,台灣婦產科醫學會前理事長李茂盛表示,「無法百分百避免」,一般2D超音波約可看見6、7成胎兒的狀況,民眾如仍有疑慮,可考量自身經濟和需求,自費選做較高階其他超音波,但胎兒在腹中是動態的,即使最高層次的超音波,也僅能看到約9成的胎兒情形,而超音波儀器主要從母親腹部察看,若硬要從背部察看,會受腎臟等器官及脊椎阻隔,會更不清楚。 育有2子的蕭小姐表示她做過超音波,「醫生會指出頭、腳部位,甚至會說幾隻手指、腳趾」,質疑此案醫生恐有疏失。 網友昨則揶揄:「醫生一定不會有錯。 」亦有質疑鑑定可能遭「醫醫相護」。

  2. (中央社記者賴又嘉台北30日電)曾出書「無毒一身輕」、被稱為「排毒教父」的林光常,被控向癌症病患佯稱,吃他販售的排毒餐就能康復,致多名患者延誤診療。 台灣高等法院今天以常業詐欺罪判他3年。 台北地檢署先前起訴認為林光常宣稱自己具有醫師教授身分民國91年間出版無毒一身輕」、「林光常3+4健康報告等書並在電視廣告及各地巡迴演講推廣排毒餐」,宣稱只要吃他販售的排毒餐就能治癒癌症甚至以一根筷子方式替病患診斷。 許多癌症患者因此放棄醫院正規診療,花費新台幣數十萬元買林光常的產品,延誤診療時機,有病患甚至因此病情加劇死亡。 法院一審時,林光常被依常業詐欺判刑2年6月,檢方和林光常不服,均提上訴。

  3. 台中知名骨科醫師、林森醫院副院長施孟坤指出:「這家診所診斷不實,太過草率,是可以確定的,僅憑一張X光片就敢斷定患者長骨刺,實在太『大膽』了」。 他強調,醫師要確認是否椎間盤突出,除了詢問病史,還得做直抬腿試驗(straight leg raising test, SLRT)來拉扯病患的坐骨神經,若患者無法抬腿超過30度,才能初步確認,接著還得作核磁共振造影,至少也得有電腦斷層掃描。 因為X光照相只能看到椎間距離減小或輕微的脊椎退化,因看不到椎間盤,換句話說,硬的骨頭看得到,軟軟的椎間盤組織,在X光片裡是無法判讀的,在電腦斷層掃描(CT)跟核磁共振造影(MRI)發明之前,要確認是否椎間盤突出,得在照X光之前將顯影劑打入脊椎,看流到哪一節堵住了,就是那裡有問題。

  4. 今天在法庭上,、邱兩人也互控不是。邱說,當叫他救人時,老先生昏迷指數只剩3,是不當注射,不是他亂打針;他忙著急救時,愈翔竟溜走幫其他病患打雷射,還阻止轉院。高院諭知候核辦。

  5. 林姓女大生搭同學機車出車禍造成罕見的延遲性心包膜腔出血及填塞台南市新樓醫院2醫師沒有及時發現致延誤死亡纏訟10年醫審會6度認定醫師並無違背醫療常規1審也判無罪但2審卻以未進行心臟超音波檢查顯有過失大逆轉判賠230萬元

  6. 國內抗老化蛋白研究權威、台大生化所助理教授、醫師育誼,疑因論文結論遭質疑去年自殺死亡;當初刊登育誼論文的「自然」期刊六日宣布,提出這分研究結果的約翰霍普金斯大學醫學院坦承,無法找出支持當初宣稱的重大發現,決定撤回論文。 育誼的論文是在約翰霍普金斯大學領銜完成的研究,而在撤回論文的聲明中,當初共同撰寫這分論文的十二位作者中,除外,其餘十一人統統簽名表示同意。 華盛頓郵報六日報導,這分聲明指出,「 儘管經過多次嘗試,我們仍無法取得充分結果支持論文當初宣稱的重大發現 。 我們無法重現結果不代表當初的結論不正確,但我們也沒有信心說結論是正確的。 隨著時間流逝,我們無法再次導出論文的主要結論,我們不得不撤回論文。

  7. 醫插管害婦癱 判賠2800萬. 夫噙淚:寧沒這錢 只求平靜. 2011年 08月17日 【許淑惠╱台中報導】三十七歲婦人廖惠麗六年前因腸阻塞,到中國醫藥大學附設醫院就診,醫師幫她插鼻胃管失敗致其變成植物人,家屬原控告主治醫師徐章虎、陳仁亮等人,後來又撤告僅 ...

  1. 其他人也搜尋了